DE LA SOCIÈTÉ ENTOMOLOGIQUE. 229 
« te ver entier s'accroît, dit-il, et devient un animal arti- 
culé (1). » 
Aristote observe très-bien que les Araïgnées, les Cigales 
et les Criquets n’engendrent pas de vers, mais des animaux 
semblables à eux. | 
Ces idées sur les métamorphoses des insectes sont très- 
exactes, et quoiqu’Aristote y mêle quelques erreurs qui ne 
doivent pas nous occuper ici, elles n’en prouvent pas moins 
de sa part des observations suivies avec persévérance , etun 
tact prodigieux pour savoir généraliser les faits acquis à la 
science, et pour deviner, et prévoir, ceux qui n’ont point en- 
core été observés. 
N'oublions pas de remarquer que c’est à propos de lama- 
nière dont les insectes s’accouplent qu’Aristote nomme le 
Spondyle; et le Hanneton est précisément un des insectes 
qui se présentent le plus souvent à nos regards dans l’état 
d’accouplement. 
Du texte de Pline, et de l’assertion d’Agricola, il paraît 
résulter que chez les Latins, et les Grecs du Bas-Empire, le 
nom de Spondyle s'était conservé pour désigner la larve de 
la grosse espèce de Hanneton dont on ignorait les métamor- 
phoses. 
Pourtant on ne peut douter que les Latins, aussi bien 
que les Grecs , n’aient connu un insecte aussi répandu que 
le Hanneton qui joue en agriculture un si grand rôle par le 
tort qu’il fait, même dans l’état d’insecte parfait , aux feuil- 
les des plantes et des arbres; mais on ignore si les Latins 
donnaient à cet insecle un nom particulier, ou s’ils le dé- 
signaient par les noms généraux de Scarabæus, de Cantharis 
(1) Arist. Liv, 5, ch, 19, 1. 1, p, 286 et 287; liv, 1, ch. 4, m1, et liv. 5, 
12 et 17 de l'edit, de Schneider, 1811, iu-6°, t. 2, ch. 17, (vulgo 19, Sca- 
liger, 18), t,2,p, 207. 
