DE LA SOCIÈTÉ ENTOMOLOGIQUE. 299 
lieu , dans son laborieux ouvrage spécialement consacré à 
la synonymie des insectes, cite Pline pour son Melolontha 
Fullo (1). 
C’est à regret que je combattrai une opinion qui paraît 
si bien établie par le suffrage de tant d’éminents natura- 
listes; mais les observations que j'ai faites y sont contraires. 
J'ai examiné un très-grand nombre de pierres antiques 
sculptées en insectes ou sur lesquelles des insectes étaient 
gravés , et dont quelques-unes ont peut-être servi d’amu- 
lettes, car elles étaient percées de manière à pouvoir les 
suspendre au cou, et toutes figuraient soit des Gopropha- 
ges , soit des Cétoines (2). Aucune ve pouvait être rappor- 
tée à une espèce de Hannetons facile à distinguer des in- 
sectes précédents par une forme plus allongée. Il en a été 
de même des obélisques et de tous les monuments égyp- 
tiens dont on a publié des dessins. Je ne parle ici que des Sca- 
rabées ou Coléoptères , et non de cette espèce d’Abeilles ou 
de Guêpes sculptées sur les obélisques de Luxor. 
M. Latreille, qui de son côté s’est livré à un examen 
semblable , a obtenu les mêmes résultats. 
Il semble donc que le Melolontha Fullo de Pline doit être 
cherché parmi les Bousiers ou les Gétoines, et non parmi 
les Hannetons. 
Pline dit que le Scarabée vert a la propriété de rendre la 
vue plus perçante, et que les graveurs en pierres fines re- 
posent leurs yeux en considérant ces insectes. « Scarabei 
(1) GC. 3. Schœnberr , Synonymia insect., part, 3. Upsalia, 1817, in-8v, 
p- 164. 
(2) Dans tous les Scarabées de la Bibliothèque du Roi, il y a des Bou- 
siers et point de Cétoines ; mais j'ai vu un assez grand nombre de ces der- 
oières dans plusieurs cabinets. 
