244 ANNALES 
en passant, que ce genre /nvolvulus de M. Schranck n’a été 
adopié par aucun naturaliste, parce qu’en effet il est,mal 
formé. Quoiqu'il soit peu nombreux en espèces, une partie 
de celles qui le composentse trouve répartie par M. Schæn- 
herr dans ses Apodères, une autre dans ses Attelabes, une 
troisième dans ses Rhynchites. 
Aldrovande a parfaitement bien connu le Rhynchites 
Bacchus:, et je suis surpris qu’au sujet de ce petit, mais re- 
doutable insecte, aucun naturaliste n’ait encore cité ce vé- 
 nérable père de l’histoire naturelle dans l’Europe moderne. 
Il place cet insecte dans les Cantharides, dont il traite dans 
un chapitre particulier, les séparant ainsi des Scarabées pro- 
prement dits, qui forment un autre chapitre. Voici la des- 
cription qu'il donne de ce Charanson : 
«Nonusnumerus significat convolvulum ira Græcis, Taglia: 
dizzo vulgo apud Ttalos agricolas , corpore cœruleo, pedibus 
obscuré lutescentibus, in vite repertum, ac folia ejus depopu- 
lantem. Nascitur ex ovis bombicum ovis simili bus magnitudine, 
colore rubicundis. Hic cum parere vultmulta cumulat, convol- 
vitque folia (unde forte a Latinis id nominis datum), at qui in 
his sua ova reponit. » | 
Ainsi le nom de Tagliadizzo, coupeur, donné par les vi- 
gnerons d'Italie; les couleurs bleuâtres ; le tort fait aux feuil- 
les de vigne, que l’insecle roule, et où il dépose ses œufs; rien 
ne manque pourétablir d’une manière certaine la synonymie 
entre notre Rhynchites Betuleti, ou R. Bacchus et la neu- 
vième Cantharide d’Aldrovande (1). Mais quant à l'identité 
de cet insecte avecl’/ps des Grecs, et le Convolvulus des au- 
teurs latins, qu’Aldrovande prétend établir , la suite de ces 
recherches démontrera qu’elle doit être rejetée. 
(x) Aldrovand, de Anim. insect., cap. 1v, 1638, in-folio, pe 472e, 
