DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 247 
dalaires de Latreïlle (1). Depuis long-temps Degeer (2) avait 
séparé des Dermestes un genre auquel il avait donné le 
nom d’/ps, et judicieusement : mais ce nom a été depuis 
donné à des genres bien différents de celui qu’il avait créé, 
toujours cependant démembrés de la grande famille des 
Dermestes. 
Il se pourrait que ce fût bien la même larve qui rongeait 
la Corne et la viande, comme le dit le grammairien, publié 
par M. Boissonade; de même qu'il est possible aussi que les 
anciens ayent confondu les larves de deux genres voisins et 
différents : mais très-certainement linsecte désigné par les 
anciens, comme rongeant la corne ou la viande, ne peut 
être le même que celui dont le ver ou la larve se nourrissait 
des bourgeons de vigne. Seulement pour que le même nom 
leur ait été appliqué, il fautqu'’ils appartiennent tous deux à la 
classe des Coléoptères, dont on ne pouvait confondre les lar- 
ves avec les chenilles, ou larves de Lépidoptères ; il faut aussi 
que l’insecte parfait, qui ronge les bourgeons de vigne, res- 
semble à un Dermeste par ses dimensions et ses formes. 
Toutes ces conditions se trouvent dans lEumolpus Witis, 
l’Eumolpe de la vigne, des entomologistes modernes, qui est 
un des plus grands fléaux de la vigne. Get insecte noir et 
d’un rouge sanguin appartient à un genre qui a été séparé 
des Gribouris (3),et est vulgairement connu sousles noms 
de Gribouris de la vigne, de Bêche, de Lisette, de Tête-cache, 
parce que sa têle est recouverte par son corselet. Ilse nourrit 
(1) Latreille, dans le Tableau du Règne animal de Cuvier, t. 4, p. 503; 
Schænherr, Synonymia Insect, t. 1, 2° part, p. 236, n° 25; Walckenaer, 
Faun. paris. t. 1, p. 124, n° 2; Panzer, Faun. Insect. Germ, Lxxxix, 12 ; Fa- 
bricins, Syst. Eleuth. t. 1,p. 422. 
(2) Degeer, Mémoire pour servir à l'Histoire des Insectes, t, 5, p. 190. 
(5) Bachoz, Hist, nat. des Ins, nuisibles à l'homme, 1782, in412, p. 158 
à 163, 
