DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 301 
que, par conséquent, il ne devait pas déposer son œuf 
dans le nid déjà approvisionné d’un autre insecte, nous 
n'avons pas encore pour cela une preuve suflisante qu’un 
Pompile à pattes antérieures simples soit un véritable Fouis- 
seur. On peut dire , en eflet, que celte espèce se sert des 
nids abandonnés, ou dépose ses œufs dans ceux nouvelle- 
ment formés par d’auires insectes, ainsi que le fait, dit-on, 
le Trypoxilon figulus. 
Cependant, en admettant même que l’insecte est un Fouis- 
seur, nous sommes incapables de juger s’il est destiné à 
fouir dans le bois ou dans le sable, les derniers étant 
seuls, suivant la théorie de M. Schackard (dans le mémoire 
précité), pourvus de tarses ciliés. Ainsi, ces faits restent 
encore indécis pour ce qui concerne le Pompilus petio- 
latus. 
L'observation suiyante m'a cependant prouvé, contrai- 
rement à l'opinion de MM. de Saint-Fargeau et Schuc- 
kard, que d’autres insectes, dépourvus de cils aux tarses 
antérieurs chez les femelles , fouissent également dans le 
sable. J'en mentionnerai deux exemples. Premièrement, 
pendant le mois de juillet de l’année dernière , j'obseryai 
des femelles du #iscophus bicolor, Jurine, occupées à ce 
travail, ot j'en ai rendu compte à la Société Entomologique ; 
deuxièmement, pendant que je récoltais des insectes sur le 
Drachenfels, la plus belle des montagnes des bords du Rhin, 
à l’époque de la réunion des naturalistes allemands à Bonn, 
je vis deux individus, d’une espèce:très-voisine du Pompilus 
petiolatus, creusant le sable des côtés de la montagne; j'en 
pris un, et m'assurai que ses palles antérieures étaient dé- 
nuées de cils, 
Ainsi, uous pouvons tirer de ces faits la conclusion sui- 
vante, que non-seulement l'existence de ces épines, ou cils, 
aux tarses antérieurs des femelles, n’est pas suffisante pour 
