69 ANNALES 
ractères signalés par Boneili, dans son tableau synoptique 
de la distribution des Carebiques, tableau que mon ami, 
M. Arsène Maille, de Rouen, avait eu la complaisance de 
me transcrire , sachant combien peu de livres entomologi- 
ques étaient en mon pouvoir. Voici, en effet, comment le 
savant auteur italien caractérise ces deux genres : 
Aptinus : labium dente sinus bifido; labrum emargina- 
tum; palpi labiales articul o quarto compresso, dilatato; 
elytra profunde truncata: pedes elongati; alæ, o. 
Brachinus : labium dente sinus, o : labrum non aut vix 
emarginatum ; palpi labiales articulo quarto tereti ovali ; 
elytra parum truncata ; pedes mediocres; alæ »2. 
En lisant avec attention ces deux descriptions généri- 
ques, il me parut que les caractères les plus distinctifs si- 
gnalés par Bouelli pour séparer les Apiinus des Brachinus 
étaient ceux que-j'ai soulignés. Je cherchai donc à dé- 
brouiller les espèces de ma collection d’après ces indica- 
tions, et je reconnus, en effet, que toutes les espèces ha- 
bitantes! des montagnes, et les plus voisines du mutilatus, 
type du genre Aptinus, avaient le dernier article des pal- 
pes labiaux comprimé et dilaté au bout, c’est-à-dire sécu- 
riforme ; que dans l’échancrure du menton était une dent 
très-manifeste et très-visible avec une loupe ordimaire , sans 
décomposer la tête; seulement cette dent , indiquée comme 
bifide par Bonelli, me parut quelquefois simple. Je ne mis 
à cette différence pas plus d'importance que M. Brullé , 
puisque je laissai toutes mes espèces dans le même genre, 
soit que cetté dent fût entière , soit qu’elle füt divisée à son 
extrémité, sans même me servir de ce caractère pour for- 
mer deux divisions; et jai, d'ailleurs, signalé lAptinus 
