». 
DE LA SOCIÉTÉ ENTOMCLOGIQUE. IX 
4: La TRAGOPE SATAN, Z'ragopa Satanas. 
Cet insecte ne saurait rentrer dans le genre Tragopa de 
Latreïlle, dont le corps est court et conique, et dont les hé- 
mélytres sont presque entièrement cachées sous l'avance 
postérieure du corselet (Stethidium). . 
Cet insecte est mon Pterygia Maquarti (Ann. Soc. Ent., 
t. 1, p. 226). M. Germar (Ann. Soc. Ent., t. 1, p. 183) 
n’adopte pas ce genre et le réunit aux Membracis ; mais dans 
tous les cas , cet insecte me semble devoir constituer au 
moins une section particulière. 
5. RanaTRe Biconne, Ranatra Bicornis. 
Ce n’est pas sans étonnement que l’on voit M. Lesson 
donner le nom-de Ranatra à une nouvelle coupe généri- 
que : il ne peut ignorer que ce nom est appliqué par Fabri - 
cius à un genre d'Hémiptères qui a été adopté depuis par 
tous les entomologistes. 
Du reste , le-genre dont il est ici question est établi de- 
puis plusieurs années, c’est celui auquel j’ai donné le nom 
d'Hereroxorus dans le premier volume des Annales de la 
Société , où j'en ai décrit six espèces, dont j'en ai figuré 
“quatre. M. Germar la publia peu de temps après dans Ja 
ievue entomologique de M. Silbermann, sous le nom de 
Combophora; mais en y réunissant, à tort selon moi, le 
genre que j'avais appelé Cyphonia, et qui est absolument 
distinct. Du reste , ce savant entomologiste adopta depuis, 
lui-même, mon nom d’Æeteronotus (Rev. Ent. , t. 3, p. 254), 
et fut suivi sous ce rapport par M. Burmeister." 
Quant à l'espèce que M. Lesson nomme Bicornis, c’est 
celle que j'ai appelé Znermis (Ann. Soc. Ent., t, 1, p. 96, 
pl. 5, fig. 10), et je suis très- porté à croire avec M. Bur. 
meister que celle que j'ai nommée dans le même mémoire 
