LXXIV ANNALES 
Latreille, dans l’Histoire naturelle des Crustacés et des 
Insectes, tome 4, page 299, donnant une description dé- 
taillée de ce Crustacé, je renvoie ceux qui seraient curieux 
de le connaître plus complètement à cet auteur. J'aurais vi- 
vement désiré pouvoir ajouter de nouvelles observations 
aux siennes ; mais cela ne m'a pas été possible. Je rattache- 
rai seulement à sa découverte la question suivante que j’a- 
dresse à mes savants confrères de la Société Entomologique 
de France : Comment ce Crustacé a-t-il pu se développer 
dans le sillon d’un champ rempli par hasard par l’eau de 
la pluie, et situé à plus d’une lieue de tout fossé, mare, 
cours d’eau, elc.? Ses œufs auraient-ils été enlevés par le 
vent avec la poussière, et jetés là par hasard ; ou bien les oi- 
seaux aquatiques de passage, dans nos plaines, auraient-ils 
porté à leurs pattes le dépôt limoneux dans lequel, dans 
d’autres localités, cet animal les aurait déposés ? » 
— En1830,en retirant d’une carrière les quatre colonnes 
qui forment le péristyle de la préfecture de Saint-Brieux 
(département de la Manche), les ouvriers trouvèrent, dans 
l'endroit où le granit était le plus compacte et le plus ho- 
mogène, el loin de toute infiltration quelconque, une larve 
vivañte renfermée dans un espace moulé exactément sur son 
corps, el Laillé dans le roc à quatre mèires environ de toute 
communicalion extérieure. (Journal de l’Institut.) 
M. Lemaout ajoute à ce fait extraordinaire, qu’en 1817 
ou 1818, le docteur Depalse de Guingamp ayant administré 
l'émétique à un enfant malade, celui-ci rejeta, avec les ma- 
tières vomies , une larve vivante qui ressemblait à une larve 
de Hanneton, et que M. Lemaout a eu plusieurs jours en 
sa possession. Celte observation vient à l'appui de celle que 
M. Robineau Desvoidy a présentée à l’Institut, il y a peu de 
temps , et d’après laquelle une femme malade aurait rejelé 
des larves d’Aglosse. (Journal de l’Institut.) 
