noch nicht einmal beobachtet hat, und dass heute seine verschiedenen Hypothesen über Ent- 

 fernung, Gestalten und Veränderlichkeit, noch ebenso in allen Lehrbüchern vorhanden sind, 

 und er nichts Neues sehen und hören würde, als was er schon vor nahe 100 Jahren mit so 

 grosser Begeisterung ausgesprochen hatte. 



Es würde weit über die Grenzen dieser Notizen gehen, wollte ich nur einen flüchtigen 

 Auszug aus den reichen Beschreibungen der Nebel vom älteren Herschel versuchen. Viele 

 seiner ersten Ansichten hat er später selbst verändert, viele sind geblieben, und heute, wie 

 gesagt, in jedem Lehrbuche der Astronomie zu finden. 



Zwei seiner Hauptansichten sind jedoch hier zu erwähnen, die auch von den nach- 

 folgenden Nebelbeobachtern angenommen wurden: dass es auflösliche und unauflös- 

 liche Nebel giebt. 



Die Annahme der auflöslichen Nebel war aber nur die logische Fortsetzung der 

 bekannten Erfahrung, dass die Milchstrasse, die für das blosse Auge als ein weisslicher, 

 nebliger Streifen erscheint, schon mit kleinen Fernröhren in einzelne Sterne aufgelöst wurde, 

 und man somit die Nebel, die mit Fernröhren sichtbar wurden, ebenfalls als Theile oder 

 Flecken einer noch entfernteren Milchstrasse sich dachte, die durch noch grössere Instrumente 

 wiederum in einzelne Sterne aufgelöst werden könnten. 



So einfach und verständlich auch diese Ansicht zu sein scheint, so wenig befriedigt 

 sie den, der sich längere Zeit mit den Nebeln beschäftigt, und kleine und grosse Fernröhre 

 zur Beobachtung gebraucht hat, da sich bald zeigt, dass die progressiven Grössen der Fern- 

 röhre diese Ansicht nur sehr mangelhaft unterstützen und eine Grenze haben. 



Dass aber die unauflöslichen Nebel aus Gas, oder einem leuchtenden Fluidum 

 bestehen sollen, wie Herschel früher annahm und wie gegenwärtig wieder angenommen wird, 

 dies würde leichter zu glauben sein, wenn diese Gas-Nebel- Materie nicht weit über 

 unserer Atmosphäre sich befände; wie aber in der ungeheuren Entfernung, noch über den 

 Sternweiten, wie von dort irgend ein Gas noch sichtbar sein kann, bleibt doch unerklärlich ! 

 Auch Mädler hält die Hypothese von Gas-Nebeln mit den Gesetzen der Schwere für unver- 

 einbar. % ) 



Denn mit dem Fernrohre von Amici I., das so reine Bilder giebt, habe ich noch 

 keinen Nebel gefunden, der nicht auch mehr oder weniger kleine winzige Sternchen in der 

 Mitte oder in den Nebelknoten gezeigt hätte, also keine reine Gasmasse mehr! Ja zuweilen 

 war diese Menge von a ufp ulsi re nden Sternchen so gross, dass ich sicher 

 glaubte, es müsse das Riesentelescop von Lord Rosse ihn in einen Stern- 

 haufen aufgelöst haben; aber in seinen Catalogen und in seinen Zeichnungen wird 

 nichts von diesen Sternchen erwähnt. Gewiss auffallend und höchst sonderbar! 



Diese Sichtbarkeit von einzelnen oder mehreren aufpulsirenden Sternchen in den 

 Nebeln, wurde bisher als Anzeichen betrachtet, dass der Nebel auflösbar sei, das heisst, dass 

 er aus feinen, unendlich entfernten Sternchen bestände. Ich kann aber dieser Ansicht nicht 

 beipflichten, auch DArrest hegt, nach sorgfältiger Beobachtung, Zweifel darüber. 



