15 



gar viele Sachen nicht zusammen harmoniren, die erst durch vielfältige Nachzeichnungen bei 

 mittlerer Beleuchtung ins Reine zu bringen sind. 



Eine positive Entdeckung wäre es aber, wenn ein Vulkan, Berg, eine Rille, oder 

 sonst ein Gegenstand auf dem Monde, der von allen früheren Beobachtern übereinstimmend 

 gesehen, gemessen und gezeichnet, nun sicher verschwunden wäre, oder sich total verändert 

 hätte. Ein solcher Fall hat sich aber auf dem Monde noch nicht dargeboten. 



Und noch weniger Aussicht ist bei den Nebeln eine solche positive Veränderung zu 

 erwarten, vielleicht erst nach einigen Jahrhunderten. 



Um sich von der Unsicherheit zu überzeugen, in der wir uns in diesem Fache befinden, 

 braucht man nur das neueste, beste Werk über Nebelbeobachtungen von D'Arrest „Siderum 

 nebulosorum observationes" zur Hand zu nehmen, und die Beschreibungen desselben Nebels 

 aus verschiedenen Nächten nachzulesen ; darnach scheint beinahe jeder Nebel, von einer Nacht 

 zur anderen, veränderlich zu sein, was doch in der Wirklichkeit nicht der Fall sein kann, 

 sondern nur der ungleichen Durchsichtigkeit der Atmosphäre zugeschrieben werden muss. 



Jedenfalls müssen alle Angaben über Veränderlichkeit der Nebel mit der grössten 

 Vorsicht aufgenommen werden. Denn, worauf stützen sich solche Angaben? Dass ein Nebel 

 oder auch bloss ein Nebeltheil jetzt nicht mehr so aussieht wie er früher, höchstens vor 

 50 Jahren, von einem andern Astronomen gesehen, gezeichnet oder beschrieben wurde. Es 

 wäre daher die erste Beobachtung genau zu untersuchen, von wem sie gemacht, welche 

 Sicherheit vorhanden, dass dieser Beobachter keinen Fehler begangen habe, einen nahestehenden 

 Nebel übersehen oder dessen Position mit den angegebenen verwechselt habe, was ja leicht 

 vorkommen kann, da in einem grossen Sehfelde oft 5 — 6 Nebel beisammen stehen, und es 

 daher schwer zu entscheiden ist, welches der vermeintliche Veränderliche ist, ferner zu unter- 

 suchen, welche Fernrohre er dazu gebraucht hat, ob jener Beobachtungsabend rein oder ein 

 wenig dunstig war etc. Dann müssten doch auch Nachforschungen angestellt werden, ob dieser 

 Nebel nicht vielleicht von einem andern Astronomen in der Zwischenzeit beobachtet worden; 

 diess kann ja geschehen sein, ohne dass es bekannt geworden, weil die Arbeiten nie publi- 

 cirt worden, oder abhanden gekommen sind. 



Alle diese Bedenklichkeiten — und noch andere mehr — gehören zu einer kritischen 

 Untersuchung, und lassen die bisherige Basis für die Veränderlichkeit der Nebel höchst un- 

 sicher erscheinen. 8 ) 



Aber die Hoffnung ist nicht aufzugeben, dass mit genauen Messungen, mit treueren 

 Zeichnungen der mysteriösen Nebelfiecken am Himmel, eine sichere Grundlage für die Zukunft 

 gewonnen werden kann und gewonnen werden wird. 



Möchten meine gewissenhaft copirten Nebelzeichnungen einen Anfang dazu bieten! 



