Nachträge und Bemerkungen. 



1 ) Unter den tausenden von Nebeln, die W. Herschel entdeckte, befinden sich viele kleine, die ein 

 deutliches, scharfes Sternchen in der Mitte haben und bei denen die umgebende Nebelmaterie höchstens 15 

 bis 20" Durchmesser hat. 



W. Herschel's Beschreibungen, die nahezu vor 100 Jahren gemacht wurden, stimmen mit den Bildern 

 genau überein, wie sich diese Nebel noch heute in einem guten und grossen Fernrohre darzeigen. 



Bedenkt man nun, dass sich viele hunderte von nahe beisammen stehenden Sternen (viele gleichfalls 

 von W. Herschel aufgefunden und beschrieben) seit jener Zeit in ihren Stellungen zu einander verändert 

 haben, und durch diese messbaren Bewegungen naher Sterne sich in der beobachtenden Astronomie ein neues 

 Gebiet, jenes der Doppelsterne eingebürgert hat, während bis jetzt bei obigen kleinen Nebeln auch nicht 

 die geringste Bewegung zwischen Stern und Nebel erkannt worden ist, so wird dadurch meine Ansicht: 

 dass die Nebel nur begleitende Erscheinungen seien, dass Nebel und Stern eng mitein- 

 ander verbunden sind, daher physisch zusammen gehören, sehr unterstütz t und wahr- 

 scheinlich gemacht. 



Denn W. Herschel konnte in einem Zeiträume von 10 Jahren schon bemerken, dass einige Doppel- 

 sterne sich in Distanz und Position gegeneinander verändert hatten (wie auch früher von andern Astronomen 

 diese Bewegung bemerkt worden war), während bei den Nebeln in hundert Jahren noch keine Bewegung be- 

 merkt worden ist. Diese Bewegung wäre wohl bei den grösseren, verwaschenen und schwach begrenzten 

 Nebeln sehr schwer zu bemerken und zu messen, doch bei obigen kleinen Nebelsternen oder Sternnebeln 

 würde sie sicher schon bemerkt worden sein, wenn sie überhaupt stattgefunden hätte. 



Wenn man die Doppelsterne in zwei Hauptclassen eingetheilt hat, in physische, die mit einander 

 verbunden sind, und wo ein Stern um den andern nach Newton'schen Gesetzen sich bewegt, und in optisch e, 

 bei denen keine Bewegung stattgefunden hat, und beide Sterne in derselben Gesichtslinie zu uns bleiben, so 

 wäre diese Eintheilung bei den Nebeln im umgekehrten Sinne zu gebrauchen: physische Nebel, die keine 

 Bewegung zwischen Stern und Nebel zu erkennen geben, und optische, wenn man diese Bewegung consta- 

 tiren könnte. 



Mädler sagt wörtlich in seiner Populären Astronomie (1841, pag. 422): ...Was schon hier als 

 möglich, ja als wahrscheinlich gesetzt werden muss, wird nun aber vollends in Rücksicht der gänzlich un- 

 auflösbaren Nebelflecke fast unabweisbar. Dass sie nämlich aus einer kometenartig verdünnten, nebelartigen, 

 leuchtenden Masse bestehen sollten, ist wenigstens für diejenigen unter ihnen, welche nicht planetarische oder 

 diesen nahekommende, sondern ganz regellos und zum Theil höchst abentheuerlich geformte Nebel sind, nach 

 den Gesetzen der Schwere unmöglich. Sie würden sich nicht Jahrhunderte hindurch so erhalten, sondern, 

 auch angenommen, dass sie bei ihrer ersten, uns gänzlich unbekannten, Entstehung diese Formen hatten, 

 sich durch gegenseitige Anziehung der Theile längst in eine rundliche Masse zusammen gezogen haben." 



2 ) Man kann also bei einem Optiker kein Fernrohr bestellen, dass z. B. n u r alle Sterne bis zur 

 9. Grösse sehen Hess, oder ein anderes, das nur bis zur 15. Grösse reichte. Die ausführlichsten Rechnungen 

 und die genaueste Kenntniss der Glasmassen können dieser Aufforderung nicht nachkommen, wenn auch durch 

 andere Hilfsmittel die Sterngrössen nachträglich bestimmt werden können. 



3* 



