21 



lavoro di Bond (Orion-Nebel) conferma 1'enorme estenaione della Nebulosita nella vicinanza; e col catalogo 

 di stelle ehe ha publicato, egli ha preparato un terreno prezioso per la descrizione del resto della nebulosa 

 in tutta questa parte del cielo. E sommamente da lamentare la perdita che ha fatto la scienza di questo 

 astronomo eminente che lasciö un vuolo assai grande, e che ci ha privato del complemento di un lavoro deli- 

 gentissimo, fatto con uno dei pih fořti strumenti in clima assai favorevole." 



Wie ich schon zu meiner Orion-Nebelzeichnung bemerkte, habe ich die Bondsche Sternkarte als 

 Unterlage dazu benützt, und ohne diese Unterlage hätte ich eine so ausführliche Zeichnung dieses grossen 

 Nebels nicht machen können. 



4 ) Ich habe bei meinen Beobachtungen mit Amici I. unter dem Aequatore viele Nebel unabhängig 

 aufgefunden, die schon von Herschel entdeckt waren, und andere Nebel in der südlichen Region zuweilen nach 

 dem Gcneral-Cataloge aufgesucht, und meine Verwunderung hat immermehr zugenommen: wie war es mög- 

 lich, dassW. Herschel diese kleinen und schwachen Nebel in dem Klima von England, wo 

 sie ja noch näher dem Horizonte sind als inArcetri, entdecken konnte? Musste er nicht 

 schöne Nächte dazu gehabt haben? Was nützen alle grossen Fernröhre, wenn die Atmosphäre nicht günstig 

 ist mit ihnen zu beobachten? 



Diese reichen Herschel'schen Entdeckungen so nahe dem Horizonte (man vergleiche wie viel DArrest 

 unter dem Aequator beobachtet hat!) bezeugen ja zur Evidenz, dass das verrufene Klima von England nicht 

 so schlecht sein kann, als im Allgemeinen angenommen wird, und niodificiren die poetische Ansicht von der 

 ewigen Klarheit des südlichen Himmels, die von Astronomen und Nebelsuchern nicht getheilt wird. 



Der einzige Unterschied liegt wohl nur in der Anzahl der schönen Nächte, die in England im Durch- 

 schnitte des Jahres natürlich eine geringere sein wird, als in den südlichen Ländern. 



h ) Man könnte das Abzeichnen himmlischer Gegenstände mit der Übersetzung eines Buches aus einer 

 fremden Sprache vergleichen. 



Da nun mehrere Übersetzungen von demselben Originale, selbst aus lebenden Sprachen, selten über- 

 einstimmen, so werden die Übersetzungen aus todten Sprachen, wo die Originale längst verloren gingen und 

 nur unsichere Copien vorliegen, noch weniger mit einander harmoniren. 



Warum sollen nun einige Copirungen von den so entfernten himmlischen Gegenständen besser über- 

 einstimmen, als die Übersetzungen eines Buches? 



Wohl sind die Originale am Himmel noch frisch und lebendig für Jederman zugänglich, aber wir 

 können sie nur mit unserem kleinen Auge, nur durch das äusserst künstliche Hilfsauge des Fern- 

 rohres wahrnehmen und durch die Zeichnung (durch die Übersetzung) mittheilen. 



Aber unser Auge und mehr noch die Fernröhre, sind noch sehr unvollkommene Werkzeuge, und 

 Letztere werden mit zunehmender Grösse noch unsicherer. Denn mit den übertrieben grossen Fernröhren, 

 mit denen man — etwas vermessen! — Alles zu ergründen hoffte, hat man bisher nur „Plänkerarbeif gemacht, 

 aber noch keinen vollständig befriedigenden Sieg errungen. Diess haben ja die wundervollen Resultate eines 

 8 Zöllers bewiesen, dem weder ein 26 noch 27 Zöller nachfolgen konnte. 



Es ist allgemein bekannt, dass auf einer Sternwarte nicht zwei Astronomen beisammen sind, welche 

 ganz genau dieselben Sehkräfte hätten, und alles Sichtbare durch Fernröhre ganz gleich und ähnlich sehen 

 weil das verschiedene Sehvermögen, die verschiedene Einrichtung und die noch verschiedenere Empfindlichkeit 

 ihrer Augen daran Schuld sind. 



Ist es aber nicht erlaubt, auch von den so verschiedenen Glas- und Stahlmassen der Fernröhre und 

 Spiegeln, eine ähnliche Empfindlichkeit für's Licht — sei es für durchgehendes oder reflectirtes — 

 anzunehmen? Sowie Wärme und Kälte auf alle Metalle einwirkend, sogar ihre äussere Form zu ändern ver- 

 mag, sowie Luft und Feuchtigkeit das Eisen zu Rost verwandelt, welche Veränderung mögen nicht im Innern 

 des viel weicheren Glases, im feinen und zarten Cristallsysteme, durch die verschiedenen meteoro- 

 logischen Zustände hervorgebracht werden, auch wenn sich eine sichtbare Formveränderung für's Auge, wie 

 bei den Metallen, nicht zu erkennen gibt? 



Bei der beobachtenden Astronomie handelt es sich hauptsächlich um Lichtstrahlen, welche von 

 Sonne, Mond, Planeten, Sternen und Nebelflecken durchs Fernrohr uns ihre entfernten Gestalten überbringen. 



Ehe aber diese Strahlen durchs Glas und durch unser Auge dem Geiste sichtbar werden, müssen 

 sie nicht ungeheure Räume ausserhalb unserer Atmosphäre durchlaufen und geht bei diesem weiten Wege des 



