24 



herausstellten, die mit den Ländern der Erde und der Hypothese gar nichts gemein haben. Trotz dieser 

 Mängel wird es nicht schwer fallen ein kaufendes und glaubendes Publikum für diesen Atlas zu gewinnen. 

 Man hat hierzu Mittel, die bekannt und gebräuchlich sind. Wen würde es nicht überraschend dafür ein- 

 nehmen, wenn der Herausgeber des Atlas eine prächtige Photographie beifügte mit der Bemerkung: 

 diese Photographie wurde von der Insel Corsica von einem 5000 Meter über der Insel schwebenden Luftballon 

 aufgenommen. 



Es können wohl auch Kritiker kommen, die geringschätzend lächelnd die abweichenden, fehlerhaften 

 alten Karten betrachten und über das Zurückbleiben der Alten ihren Spott auslassen werden. Dieselben 

 erinnern sich aber nicht, dass jene Alten genau mit demselben Wahne begabt waren, als wir Neueren noch heute 

 sind: das Beste wissen zu wollen. Die Alten machten es nach den Mitteln und Kenntnissen ihrer Zeit. Heute 

 macht man nach unserem Wissen bessere Aufnahmen von Ländern und in 100 Jahren wird man sie hoffentlich 

 noch besser machen. 



Wenn nun Jemand meine vielen Nebelzeichnungen betrachtet, worunter einige Tafeln sind, in welchen 

 neben meinem Originale noch Copien von demselben Nebel von anderen Astronomen sich befinden, so könnte 

 er mir vorwerfen, dass diese Tafeln sehr dem geographischen Atlas ähneln. Doch wird man 

 leicht den grossen Unterschied herausfinden, dass meine Zusammenstellung nicht eine Veränderlichkeit 

 der Nebel, sondern einzig und allein die unvollkommene Auffassung des Nebels und ihre 

 unrichtige Abzeichnung zu beweisen den Hauptzweck hatte. 



8 ) Dieser Massstab: in AR eine Zeitsecuude gleich einem mm. und Decl. eine Bogenminute gleich 

 vier mm. ist mit Amici I. bei 113maliger Vergrösserung die passendste Grösse für das Auge, indem die Bilder 

 im Fernrohre in Proportion zur Zeichnung erscheinen und die Vergleichung sehr erleichtern. 



Die meisten bis jetzt publicirten Nebel sind nach willkürlicher Grösse copirt; nur ganz wenige Nebel 

 wurden von einigen Astronomen mit den umliegenden Sternen gemessen, doch ist der angewandte Massstab 

 sehr ungleich. 



Es ist auffallend, dass John Herschel alle seine Nebel so klein gezeichnet hat im Vergleiche zu Lord 

 Rosse, Lasseil und anderen. Diess ist sicher auch ein kleiner Fehler (wenn es überhaupt ein Fehler ist!) in 

 Bezug zur übertriebenen Grösse von Nebelzeichnungen einiger Astronomen, die Gebilde, die man selbst mit 

 der stärksten Vergrösserung, von höchstens zwei Millimeter Durchmesser erblickt, mit 15 Cmt. Durchmesser 

 gezeichnet haben, wodurch freilich viel Raum für die Phantasie übrig bleibt ihn auszufüllen. Denn durch 

 solche unnatürliche Grössen kann man wohl die Bewunderung eines unerfahrenen Publikums gewinnen, aber 

 auch dem Vorwurfe der Täuschung nicht entgehen. 



Beim Beobachten und Zeichnen der Nebel sind allbekanntlich die starken Vergrösserungen von gar 

 keinem Nutzen und bei grossen Fernröhren sind daher die schwächsten Vergrösserungen anzuwenden. Genaue 

 Vorschriften darüber lassen sich nicht angeben, da ein Theil von der Lichtstärke des Fernrohrs und ein 

 anderer Theil von der Sehkraft des Beobachters abhängt, mit welcher Vergrösserung ein gewisser schwieriger 

 Nebel mit seinen Formen am deutlichsten erscheint. Zu dieser Entscheidung ist eine längere Untersuchung, 

 viel Übung und Erfahrung nothwendig. 



Ich habe daher für meine Zeichnungen einen mittleren Massstab gewählt, so dass man sie auch mit 

 noch grösseren Fernröhren leicht mit dem Himmel wird vergleichen können. 



Meine Nebelzeichnungen wurden ganz einfach mit Bleistift, Wischer und mit einer feinen Stahlfeder 

 auf weissem Grundpapier ausgeführt. Da somit Sterne und Nebelmassen schwarz aussehen, während sie am 

 dunklen Himmelsgrunde weiss und hell sind, so ist diese Art und Weise, Sterne und Nebel zu copiren, eine 

 falsche und verkehrte Manier, und sollte nur bei Mond- und Planetenzeichnungen erlaubt sein, wo man um 

 die Planetenfläche den Grund dann mit Schwärze ausfüllen kann. 



Es fehlt uns aber das Materielle, dunkles Papier mit dem gehörigen Gold- oder Weisslichtstiften etc. 

 zu einer anderen Manier, mit der man auch Abends, bei gedämpftem Lampen- oder Laternenlichte die feinen 

 Contouren und Pünktchen abzeichnen könnte. Denn es ist unbedingt nöthig, wenn man die feinen Nebelformen 

 im Fernrohre gut sehen will, dass das Auge vor jedem seitwärtigen grellen Lichte geschützt sei. 



Daher können wir uns nur des weissen Papiergrundes bedienen, und ist die Zeichnung der Form 

 nach vollendet, so lässt sich dieselbe dann leicht durch die verschiedenen Vervielfältigungsmaniereu als in 

 Lithographie, Aquatinta und Photographie auf schwarzem oder himmelblauem Grunde darstellen, um annähernd 

 den Bildern ähnlich zu sehen, wie man sie in einem Fernrohre erblickt. Annähernd, denn der lebendige Effect 



