Bemerkungen zu den Tafeln. 



Tafel I. zeigt die verschiedene Auffassung und "Wiedergabe desselben Objectes durch verschiedene 

 Beobachter, und stellt den Nebelfleck Messier 1 zz h 357 nächst £ Tauri dar. Wenn diese grossen 

 Unterschiede desselben Objectes nur in den verschiedenen dazu angewandten Fernröhren ihren Grund 

 hätten, — wie allgemein angenommen wird, — so sollte man sie von Staatswegen verbieten. Doch 

 werden hierüber meine Anmerkungen im Texte hinreichenden Aufschluss geben. Als ich diese 

 Tafel zusammen stellte, kannte ich noch nicht die Zeichnung desselben Nebels aus Birr Castle, die 

 in „Scientific Transactions of the B. Dublin Society, Part I und II, Plate II" publicirt wurde. 

 Dieselbe ist in einem etwas grösseren Massstabe als" die früheren ausgeführt, und enthält viele 

 gemessene Sternchen in und nahe dem Nebel, von denen einige mit meiner Zeichnung gut über- 

 einstimmen ; doch ist die Hauptform der alten Skizze (Lord Bosse der Tafel) ähnlich. Auffallend 

 ist es aber, dass kein Beobachter den dunklen Schlitz im hellsten Theile des Nebels erwähnt, wie 

 er auf meiner Zeichnung zu sehen ist; durch diese Spaltung erscheint der mittlere helle Theil als 

 doppelter Spindel-Nebel. — Da dieser grosse Nebel, ohne Kern, schwer messbar ist, so habe ich 

 13 von den grösseren umliegenden Sternchen gemessen und das Bild ist somit nach dem angenommenen 

 Massstabe: in AB.: 1 Zeitminute = 60 mm - in Decl. : V — 4 mm - 



Tafel II. stellt den Orion-Nebel nach meiner doppelt so grossen Originalzeichnung photo- 

 graphisch auf die Hälfte reducirt dar. Die Ausdehnung der Zeichnung ist in AB. = 1° 15' und 

 in Decl. 2° 5'. Der Stern %■ Orionis (Hauptstern im Trapeze) nimmt nahezu die Mitte der 

 Tafel ein. Trotz des kleinen Massstabes und der Schwierigkeit, die Copirungen auf Salz-Papier 

 mit dunklem Himmelsgrund auszuführen, gibt diese Tafel immerhin eine treue Ansicht des 

 ganzen Orion-Nebels mit seinen südlich verbundenen und nördlich begleitenden Nebelmassen. 

 Nur die hellste centrale Nebelparthie (Begion Huygens) hat durch die Verkleinerung etwas vom 

 Charakter des Originals verloren; denn die weiss-wolligen, hellen, kleinen Nebeltheile (durch 

 schwach dunkle Canäle getrennt) sind am Himmel und auf meiner Originalzeichnung nur dicht- 

 gedrängte Nebelmassen, aus denen 3 bis 4 Sternchen deutlich hervorflimmern, während in der ver- 

 kleinerten Gopie dieses Charakteristische nicht gut wiedergegeben werden konnte. Doch sind die 

 anderen schwächeren Nebelmassen treu und richtig ausgefallen. Die Positionen der, Sterne sind 

 aus G. P. Bonds Monographie entnommen. 



pag. 4: die hinweisende Zahl x ) bezieht sich] auf den Satz pag. 19: Zeile 12 von unten: „Mädler sagt wörtlich 



in" . . . 

 pag. 10: „ „ 4 ) „ „ „ „ „ pag. 19: „Unter den tausenden von" ... welcher die 



falsche ') hat und 4 ) haben sollte, 

 pag. 12: „ „ 5 ) „ „ nun pag. 21 : „Ich habe bei meinen Beobachtungen" — 



wo bei der Anmerkung = ) statt 4 ) zu 

 setzen ist. 

 pao-, 12: „ „ 6 ) „ „ „ „ „ pag. 21: „Man könnte d. Abzeichnen himmlischer" , 



wo bei der Anmerkung 6 ) statt 5 ) zu setzen ist. 

 pag. 13: fehlt die hinweisende Zahl '), die am Ende der siebenten Zeile von unten, nach den Worten:..." 



„Die Differenzen lagen am, dem Zeichner selbst." beizufügen ist und 

 sich auf die Anmerkung, pag. 22, Zeile 7 von unten: „Von den ver- 

 schiedenen Formen." . . . bezieht, woselbst T ) statt G ) zu setzen ist. — 

 pag. 14 : ist die hinweisende Zahl ') in : a ) zu ändern und bezieht sich auf die Anmerkung : . . . In Bezug 



auf die grosse TJnähnlichkeit" — wo ebenfalls 8 ) statt 7 ) zu 

 ändern ist. 

 pag. 15 : fünfte Zeile von unten ist die hinweisende Zahl : 8 ) zu streichen. — 



pag. 17: siebente Zeile von unten ist die hinweisende Zahl: 8 ) mit: 9 ) zu corrigiren u. bezieht sich auf die 



Anmerkung pag. 24 : . . . „Dieser Massstab" : in AR. . ., wo ebenfalls 

 ") statt 8 ) zu setzen ist. — 

 Einige Druckfehler: pag. 7. Zeile 12 von oben: statt „interno": intorno. pag. 21 Zeile 18 von unten, statt: 

 „Plänkerarbeit" Plänklerarbeit, pag. 26, Z. 3. von oben, statt: „ven"-von. 



