26 



werden. Auf den erwähnten Standorten beobachtete ich aber keine Abweichungen 

 von den bereits hervorgehobenen Merkmalen. 



Die Köpfchen sind viel kleiner aber zahlreicher als bei der C. stenolepis; die In- 

 florescenz ist dichter, gedrängter, während die Köpfchen der C. stenolepis auf längeren, 

 auseinander stehenden Ästen zumeist einzeln sitzen. Die Anhängsel der Hüllblättchen 

 sind bei C. stenolepis sehr lang und zurückgerollt, bei C. Razgradensis sind sie aber 

 viel kürzer (etwa so lang als die Hüllblättchen selbst), nur zurückgebogen (nicht zu- 

 rückgerollt), die unteren von den oberen verschieden, kurz, nicht verlängert. 



In welcher Beziehung die C. stenolepis Kerner, welche in Kanitz PI. Rom. aus 

 Dobrudscha angeführt wird, mit unserer Pflanze steht, ist mir unbekannt. 

 C. cyanocephala sp. n. Ausdauernd (zweijährig?), 30 — 40 cm. hoch. Wurzelstock stark, 

 kurz, gerade, mit gerader, starker Pfahlwurzel und mehreren dichten Blattrosetten. 

 Stengel einzeln, gerade, bis in 2 / 3 beblättert, einfach oder nur unten mit einigen, 

 sehr kurzen, einköpfigen oder sterilen Astchen. Grundständige Blättchen im Umrisse 

 länglich, fiederspaltig, mit schmal-lanzettlichen, kurz zugespitzten, spärlichen Zipfeln, 

 von welchen der endständige breiter ist. Die oberen ähnlich gefiedert, mit linealen 

 Zipfeln, die obersten einfach-lineal. Das einzige, endständige Köpfchen eiförmig, 

 mit blauen, strahlenden Blüthen. Hüllblättchen grün, eiförmig-lanzettlich, die oberen 

 länglich, mit kürzeren, geraden, schwarzen, unterseits weiss-glänzenden, sehr kurz 

 gefransten, allmälich herablaufenden, häutigen Anhängseln. Die ganze Pflanze weiss- 

 wollig. (Achene?) 



Auf den Acanthus-Lehnen bei Razgracl. Juni? 



Ich habe hier eine Pflanze beschrieben, welche noch einer weiteren Beobachtung 

 unterzogen werden muss, wenn sie den specifischen Wert definitiv erreichen soll. 

 Ich habe sie in zwei Exemplaren von meinem Freunde H. Javasov erhalten, welcher 

 sie im Frühjahr oder im ersten Sommer gesammelt hat. Dieselbe gehört jedenfalls 

 in die nächste Verwandtschaft der C. Cyanus L., mit welcher sie die Bekleidung, 

 Köpfchen und Blätter gleich hat. Unsere Pflanze hat aber einen mächtigen Wurzel- 

 stock mit grundständigen Blättern und zahlreichen Blattrosetten, so dass sie gewiss 

 ausdauernd oder wenigstens zweijährig ist. Der Stengel ist auf beiden Exemplaren 

 gerade, einfach. Das einzige Köpfchen ist viel grösser und breiter als bei der C. 

 Cyanus, übrigens stimmt es aber mit dem Köpfchen der letzteren vollkommen überein. 

 Ob die C. Cyanus im Orient auch in einer zweijährigen oder ausdauernden Race 

 vorkommt, finde ich nirgends bemerkt. Auch der Standort der C. cyanocephala (auf 

 buschigen Lehnen bei Kalová, welche noch niemals vom Ackerbau berührt wurden) 

 ist beachtenswert, weil die C. Cyanus nur im bebauten Boden wächst, wohl Gegenden 

 ausgenommen, wo sie vollkommen wild verbreitet ist. 

 Mulgedium sonchi foliům Vis. Panč.! Ausdauernd, mit kurzem, dickem Wurzelstocke, 

 Stengel 40—90 cm. hoch, gerade, ziemlich dick, glatt, nicht hohl. Blätter gross, die 

 unteren lang-gestielt, schrottsägenförmig-fiederspaltig, die seitlichen Fiederlappen 2 — 4, 

 sowie der breit-herzförmige, kurz-zugespitzte, endständige Lappen ungleich scharf 

 buchtig-gezähnt. Der Blattstiel durch den breiten, geflügelten Rand stengelumfassend. 



