9 



Schwerpunkt gerichtet und von der ganzen Configuration des Systems, also nicht etwa bloss 

 von der jeweiligen Entfernung des Theilchens vom Schwerpunkte abhängig ist. 



Fechner sucht die Existenz derartiger höherer Kraftgesetze durch den von ihm auf 

 so vielen Gebieten in grossartigster Weise verwertheten Analogieschluss wahrscheinlich 

 zu machen. Nachdem er das Beharrungsvermögen als jene Kraftform aufgefasst hat, welche 

 „ das Verhalten eines Theilchens für sich ohne Kücksicht auf das Zusammensein mit anderen 

 bestimmt," die Gravitation dagegen als jene Kraftform, von welcher „das Verhalten je eines 

 Theilchens im Zusammensein mit je einem andern, aber ohne Rücksicht auf sein Zusam- 

 mensein mit noch mehrern, und ohne Rücksicht auf das vorige Gesetz" bestimmt wird, fährt 

 er in seinen Betrachtungen folgendennassen fort (1. c. S. 198 u. f.): 



„Wir haben hier zwei erste Stufen einer Gesetzesreihe; lässt sich dieselbe nicht 

 weiter fortsetzen?" 



„Gibt es ein Gesetz, was das Verhalten je eines Theilchens für sich bestimmt, ein 

 solches vom vorigen zu trennendes, was das Verhalten je zweier Theilchen in Verbindung 

 bestimmt, dessen Erfolge sich aber mit denen des vorigen zusammensetzen, warum nicht 

 ferner eben so für je 3 Theilchen besonders, für je 4 Theilchen besonders u. s. w. Gesetze, 

 die von den vorigen zu trennen sind, deren Erfolge sich aber mit den Erfolgen der vorigen 

 zusammensetzen ?" 



„Bisher hat man das, was in einer Combination z. B. von drei Theilchen geschieht, 

 rein aus der Zusammensetzung der Erfolge abgeleitet, welche durch die für je ein Theilchen 

 und je zwei Theilchen geltenden Gesetze bestimmt werden. Es ist gewiss, dass diess für 

 alle Berechnungen der himmlischen Erscheinungen ausreicht; aber reicht es auch für die 

 Molecularerscheinungen aus? können nicht eben hier Erfolge bemerklich werden, die von 

 Kräften abhängen, welche solidarisch durch das Zusammensein von mehr als zwei Theilchen 

 bestimmt werden?" 



„Hat sich doch nach W. Webers Untersuchungen im Gebiete der Elektricität die 

 Notwendigkeit wirklich schon herausgestellt, Kräfte anzunehmen, die nicht blos durch 

 das Zusammensein je zweier Theilchen, sondern auch das Mitdasein der andern bestimmt 

 werden. (Vgl. hierüber Weber, Abhandlung in den Abhandl. der Jablonowski'schen Gesellsch. 

 1846, S. 376, oder meine Schrift „Zend-Avesta, II. S. 287, wo die Stelle nach Weber mit- 

 getheilt ist.)" 



„Gehen wir also dem Gedanken solcher Kräfte weiter nach, indem wir das Verhältniss, 

 was schon zwischen dem ersten und zweiten Gesetz besteht, im Fortschritt zu den weitern 

 Gesetzen zu verallgemeinern suchen." 



„Das erste Gesetz bestimmt das Verhalten eines Theilchens für sich; das zweite 

 Gesetz bestimmt das Verhalten desselben Theilchens nach den Verhältnissen seines Zusam- 

 menseins mit je einem andern, weist ihm eine demgemässe Geschwindigkeit und Richtung an, 

 die mit der durch das erste Gesetz bestimmten nicht allgemein zusammenfällt, aber sich 

 damit zusammensetzt, sowie auch die verschiedenen Richtungen und Geschwindigkeiten, die 

 das zweite Gesetz den Theilchen ausweist, je nachdem dasselbe mit diesem oder jenem andern 

 Theilchen zusammengefasst wird, sich zusammensetzen; das dritte Gesetz wird nun das Ver- 

 halten des Theilchens nach den Verhältnissen seines Zusammenseins mit je zwei andern 



2 



