o I. F. Vejdovský: 



Aus der älteren Literatur ist es unmöglich etwas Bestimmtes 

 anzuführen, da es Niemand versuchte die Frage durch die Schnitt- 

 methode zu lösen. Aus demselben Grunde ist es schwierig zu ent- 

 scheiden, was Leydig (1. c.) unter seinem „Sehgangliou" gemeint hat. 

 Die verhältnissmässig verlässlichsten Angaben lieferte bisher A. Della 

 Valle. Bei „Niphargus puteanus" aus den Brunnen Modena's sah er zu 

 beiden Seiten des Kopfes der lebenden Thiere an der Stelle, „che 

 corrisponde alla sede degli occhi negli altri Gammarini", einen grau- 

 gelblichen Flecken von unbestimmter Gestalt. Dieses Pigment ist im 

 Alkohol löslich und Della Valle ist auf Grund dieser Thatsache der 

 Meinung", dass jene Forscher, welche das Vorhandensein der Pigment- 

 flecken bei Niphargus geläügnet haben, nur die im Alkohol conservirten 

 Individuen beobachteten. Sonst ist es aber unmöglich bei der von 

 Della Valle untersuchten Art weder im frischen Zustande, noch an 

 den Alkuholexemplaren die Krystallkegel zu beobachten. Durch die 

 Schnittmethode gelang es Della Valle zu sicherstellen, dass bei 

 Niphargus 1 ein Sehganglion, 2. ein Sehnerv, 3. ein Ganglion reti- 

 nale existiren und ausserdem soll wahrscheinlich ein Aequivalent der 

 krystallogenen Zellen vorhanden sein. Sämmtliche diese Bestandtheiel 

 veranschaulicht unser Autor in einer Abbildung, von welcher man 

 mit Recht voraussetzen kann, dass sie nach einem nicht gerade ge- 

 lungenen Praeparate reproducirt ist. Schliesslich kommt er zu dem 

 Ergebnisse, dass die Sehorgane von Niphargus rudimentäre Augen 

 ohne Krystallkegel vorstellen. 



Die Unzulänglichkeit dieser Deutung wird zwar von Hamann 

 (1. c.) hervorgehoben, indessen die Darstellung der in Rede stehenden 

 Verhältnisse der Augen von Niphargus, wie sie der genannte Verfasser 

 liefert, bleibt weit hinter der des italienischen Forschers, zumal 

 Hamann durch die schräg geführten Schnitte das eigentliche „Ganglion 

 opticuin" verkannt und als solches den „Lobus olfactorius" beschrie- 

 ben hat. Uebrigens scheint mir seine Abbildung (1. c. Taf. V. Fig. 20) 

 allzu schematisch zu sein. Er beschreibt die von ihm erkannten That- 

 sachen folgendermassen : 



„Ich habe den Kopf sowohl auf Horizontal- wie auf Querschnitten 

 untersucht, sowie Spirituspraeparate von Thieren, die mit Sublimat 

 conservirt in Toluol aufgehellt und in Balsam eingeschlossen waren, 

 angefertigt. Diese letzteren lassen bei der Seitenansicht an derjeni- 

 gen Stelle, wo beim G. pulex das Auge liegt, die unveränderte Epi- 

 thelschicht erkennen. Stellt man tiefer ein, so sieht man das kuglig 

 hervorgewölbte Sehganglion mit den oberflächlich angeordneten 



