Ueber den phylogenetischen Entwicklungsgang der Blttthe. 7 



über die Nyctagineen, hat Eichleb alle Thatsachen gründlich erwogen 

 und nachgewiesen, dass da von einer Krone und einem Kelche nicht 

 die Rede sein kann. Freilich stand er auf dem Boden der gewöhn 

 liehen morphologischen Begriffe von Kelch und Krone, traf daher 

 nicht die Ansicht Drude's, nach welcher (aus Staubblättern) eine 

 Krone ohne Kelch entstehen und nachträglich in einem Involucrum 

 einen Kelch sich verschaffen kann. So hält, wie ich auf S. 6 im 

 I. Theile mitgetheilt habe, Drude bei Mirabilis das Involucrum für 

 einen noch nicht perfekten, aber werdenden und möglichen Kelch, 

 und das corollinische Perigon für eine Krone, gerade wie bei Hepatiea. 

 Die schärfste Widerlegung dieser Betrachtungsweise, die ja nicht 

 bloss formal ist, sondern einen phylogenetischen Process zum Aus- 

 druck bringt, bildet die Thatsache, dass das Perigon der Nyctagineen 

 nicht immer corollinisch ist, was es nach der Supposition durchaus 

 sein müsste, da man doch, aus vergleichenden Gründen, in derselben 

 natürlichen Familie nicht einmal eine Krone und ein anderesmal ein 

 Kelchperigon, beide von völlig verschiedenem, ja entgegengesetzten 

 Ursprung als möglich zugeben kann. Wir lesen z. B. in „Natürl. 

 Pflanzenfamilien" III 1 b S. 16, dass die Blüthenhülle von der präch- 

 tigen, farbigen Bildung der Mirabilis-Arten bis zur unscheinbaren von 

 Colignonia oder Cryptocarpus alle Zwischenglieder darbietet, dabei in 

 der Consistenz von dünnhäutig (Mirabilis, Äbronia) und krautig 

 {Cryptocarpus, Reich enbachia) bis dicküeischig oder lederig (Neea) 

 wechselnd. Dies genügt, um auch hier die Vorstellung von einer 

 Krone ohne Kelch oder mit einem Involucralkelch zurückzuweisen. 



Wie die vorbesprochenen Anonaceen und Magnoliaceen, so be- 

 sitzen auch die Papaveraceen (nebst Fumariaceen) und die Cruciferen 3, 

 die ersteren z. Th. noch 3zählige, die übrigen 2zählige (z. Th. 4zählige), 

 Perianthkreise. Von diesen Kreisen kommen aber bei den Papave- 

 raceen 2 auf die Krone, einer auf den Kelch, bei den Cruciferen die 

 zwei ersten 2zähligen auf den Kelch, der dritte (4zählige) auf die 

 Krone. Die 2 Blätter des mittleren, lateralen Kreises sind bei 

 mehreren Fumariaceen am Grunde gespornt oder sackartig vertieft, 

 welche letztere Ausbildung auch bei den Cruciferen häufig angetroffen 

 wird. Die Homologie dieses Kreises in beiden Familien ist unzweifel- 

 haft, aber derselbe ist einmal wie bei den Anonaceen corollinisch 

 wie der dritte, einmal kelchartig wie der erste Kreis ausgebildet. 



Bei den Portulacaceen (Fig. 28) besteht das Perianth eben- 

 falls aus 3 Cyklen, einem 2zähligen (ausnahmsweise 3zähligen) Kelche (I) 

 und einer 2~^3zähligen (ausnahmsw. 3 -f- Szähligen oder 2-4-2zähligen) 



