Ueber den phylogetietiscTien Entvnckelimgsgang der Blüthe. 9 



äussere Cyklus anders geformt als der innere und wäre nicht wieder 

 der systematische Vergleich maassgebend. 



Es ist kein Grund zur Annahme, dass der petaloide Kelch einer 

 Balsaminee einen anderen Ursprung gehabt hätte, als der krautige 

 Kelch einer Geraniacee, oder die 2 inneren petaloiden Kelchblätter 

 einer Polygala einen anderen als die inneren Sepalen einer anderen 

 Polygalacee oder eines beliebigen anderen ganz krautigen Kelches. 



Aus der ganzen vorgeführten Reihe von Beispielen, die sich, 

 wenn nöthig, noch vermehren! liesse, geht mit Evidenz hervor, dass 

 die kelchartige, krautige oder corollinische Ausbildung eines Perianth- 

 kreises oder des ganzen Perianths keinen Schluss auf einen verschie 

 denen Ursprung, hier aus Hochblättern, dort aus Staubblättern ge- 

 stattet, womit das für die Monocotylen früher festgestellte Ergebniss 

 auch für die Dicotylen als giltig erwiesen und bestätigt wird. 



Damit ist dem richtigen Verständniss der Herkunft der Perianthien 

 eine grosse Schranke aus dem Wege geräumt, aber über die Art 

 dieser Herkunft ist damit noch nichts entschieden. Es ist nunmehr 

 eine dreifache Möglichkeit in Erwägung zu ziehen und zu unter- 

 suchen, 1. ob das ganze Perianth nach der allgemeinen Annahme aus 

 Hochblättern entstanden ist, welche entweder mehr grün und krautig 

 geblieben, oder sämmtlich petaloid geworden sind, oder von denen 

 sich nur die inneren in den auf eine höhere Stufe fortgeschrittenen 

 Blüthen als Krone petaloid umgewandelt haben; oder 2. ob, wenn 

 ersteres nicht der Fall war, alle Perianthblätter aus ehemaligen 

 äusseren Staubgefässen, welche eine vegetative Umbildung erlitten 

 und die Pollenfacherzeugung verloren, ihren Ursprung genommen 

 haben und entweder sämmtlich petaloid oder sämmtlich krautig ge- 

 worden oder nur im inneren Theile als Krone die petaloide Textur 

 erlangt, resp. beibehalten haben, dagegen im äusseren noch entschie- 

 dener vegetativ, also hochblattartig oder krautig (als Kelch) sich 

 ausgebildet haben, oder 3. ob nicht zwar die inneren Blätter (Kron- 

 blätter) aus Staubblättern entstanden sind, die äusseren aber aus Hoch- 

 blättern, welche in manchen Fällen auch petaloide Structur ange- 

 nommen haben, was, wie schon Prantl betont hat, auch ganz wohl 

 möglich ist. 



Was nun die erste Alternative betrifft, so hat sie für sich nur 

 die Ähnlichkeit der Kelchblätter und kelchartigen Perigonblätter mit 

 Hochblättern oder selbst Laubblättern (Rosa, Mesembrianthemum) und 

 besonders das analog scheinende Zusammentreten von Hochblättern 

 2U Hüllkelchen, die manchmal, wie bei Hepatica und Mirabilis, an 



