14 HI. L. J. Čelakovský: 



stund wenig befriedigen, wenn sich aus einer vergleichenden Déduc- 

 tion bei diesen ein ganz verschiedener Ursprung des Perianths oder 

 der Krone ergeben würde. Das ist nun glücklicher und begreiflicher 

 Weise nicht der Fall, was die nachstehende Betrachtung klar er- 

 geben wird. 



Einen solchen Nachweis, das corollinische Perigon betreffend, 

 wie für die Monocotylen mit der Paracorolle von Narcissus, kann 

 ick zwar für die Dicotylen nicht geben. Dafür lässt sich derselbe um 

 so besser für die Blumenkrone der Dicotylen durchführen. Es wurde 

 von mir schon vordem der Umstand in den Vordergrund gestellt, 

 dass der Kelch der meisten Dicotylen dem Perigon der kronenlosen 

 Blüthen genau entspricht, dass mithin die Corolle etwas Neuhinzugekom- 

 menes darstellt, wenn wir, wie das ja allgemein nach Fug und Recht 

 geschieht, die Perigonblüthe, die zumeist bei den niedriger stehenden 

 Apetalen gefunden wird, als die primitivere ursprünglichere Bildung 

 ansehen, aus welcher sich die höher fortgebildete Kronblüthe ent- 

 wickelt hat. Es wäre eine naive Anschauung zu glauben, dass die 

 Krone, wie vom Himmel hereingeschneit, plötzlich zwischen dem 

 Kelchperigon und den Staubblättern erschienen und so in der That 

 aus Nichts entstanden wäre. Ich wiederhole hier D. H. Scott's vor- 

 trefflichen Ausspruch : „ We are not accustomed in natural history to 

 see brand new structures appearing, and when a new organ is to 

 be formed it is, as every one knows, almost allways fashioned out 

 of some preexisting organ. " Woraus kann also die Krone sich heraus- 

 gebildet haben ? Nur an eine doppelte Möglichkeit lässt sich denken, 

 dass sie sich entweder aus einem mit dem einfachen Perigon alter- 

 nirenden Staubgefässkreis oder aus einem früher dagewesenen inneren 

 Perigonkreise gebildet hat. 



Nun finden sich aber doppelte (5-f Ozählige, 4-j-4zählige oder 

 6-f- 6zählige) kelchartige Perigone bei den niederen Apetalen nirgends. 

 Die Centrospermen begreifen sowohl apétale als auch corollate Fa- 

 milien (z. B. Caryophyllaceen) mit 5- oder 4zähligen (selten 6zähligen) 

 Perigonen und ebensolchen Kelchen der Kronblüthen. Wenn dort 

 die Krone aus einein inneren Perigonkreise entstanden wäre, so müsste 

 man annehmen, dass alte Stammformen ein Doppelperigon gehabt 

 hätten, dass aber der innere Kreis entweder in eine Blumenkrone um- 

 gewandelt worden oder ausnahmslos bei den Nachkommen geschwunden 

 wäre. Warum sich dieser Perigonkreis nicht irgendwo als solcher er- 

 halten hätte, wäre nicht zu begreifen, da sonst geschwundene oder 

 unterdrückte Blüthenkreise doch irgendwo zu finden sind und eben 



