16 



III. L. J. Celakovský: 



schrieb er der Gattung Pliytólacca 2 Staminal- und 2 Carpellkreise 

 zu, unter sich und mit dem Perigon in Alternanz. „Denkt man sich 

 nun in BJüthen dieser Art den ersten Staminalkreis zu Kronblättern, 

 den ersten Carpellkreis zu Staubgefässen umgewandelt, so erhält man 

 eine mit Krone, 2 Staminalkreisen und einem einfachen Fruchtblatt- 

 quirl versehene Blüthe, wie wir sie als Typus der Caryophyllaceen 

 annehmen und wie sie bei vielen derselben faktisch vorliegt." Diese 

 Ableitung hat nur den Fehler, dass bei Phytolacca nur ein 10-, 8-, 

 bis 5-gliedriger Quirl von Carpellen vorliegt, der, wenn 10-gliedrig 

 (bei Phytolacca icosandra), mit dem zweiten 10-gliedrigen Staminalkreis 

 alternirt. Dies zeigen Pater's Figuren (Taf. 63 Fig. 10, 11 u. s. w.) 

 ganz evident. Unbegreiflicher Weise giebt Pater im Texte an, die 



Fig. 7. 



Polyj 



Fig. 8. 

 Stellaria pallida. 



Staubblätter des zweiten Kreises ständen paarweise über den Sepalen, 

 während sie theils epi- theib alternisepal stehen, und von den Car- 

 pellen seien 5 den Sepalen superponirt, 5 mit ihnen alternirend, 

 während faktisch je 2 derselben den Sepalen superponirt sind. Die 

 falsche vorgefasste Idee des positiven Dédoublements in den Staminal- 

 kreisen war die Ursache, dass er gegen seine eigenen Beobachtungen 

 blind war, und Eichler ist ihm nachgefolgt, weshalb auch das Eich- 

 LER'sche Diagramm Fig. 37 D falsch ist. Bei Phytolacca decandra 

 (Pater Taf. 63 Fig. 20, Eichler Fig. 37 F.) ist kein -unterdrückter 

 zweiter Staminalkreis anzunehmen, wie im EicHLER'schen Diagramm, 

 da die 10 Carpelle dort mit den 10 Staubgefässen alterniren. Deren 

 Blüthe ist also nicht durch Schwinden eines zweiten Staminalkreises 

 reducirt, sondern dadurch, dass auf den ersten Staubblattkreis sofort 

 der Carpellkreis folgt (progressive Metamorphose). 



Eher Hesse sich von Phytolacca pwpwea (Eichler Fig. 37 E) 

 die Caryophylleenblüthe direkt ableiten, weil dort der zweite, zumeist 



