20 III. L. J. Čelakovský: 



ganz éclatante Bestätigung dieser Ansicht bringt Eichler's Mitthei- 

 lung (Blüthendiagr. II S. 133), dass bei Laurub in nicht ganz seltenen 

 Ausnahmsfällen an Stelle der 4 äusseren, mit dem 2 -\- 2zähligen Pe- 

 rigon im Ganzen alternirenden Staubgefässe in Folge petaloider Aus- 

 bildung derselben eine Krone auftritt. Siehe da eine Krone nach 

 unserer Vorstellung in statu nascendi! 



An zweiter Stelle will ich die durch die wechselvoile Mannig- 

 faltigkeit ihrer Perianthbildungen und der ganzen Blüthen so interes- 

 sante Familie der Kanunculaceen besprechen. Da bei ihnen Perigon- 

 und Kronblüthen und überdies reich- und armblättrige Kronperigone 

 vorkommen, so lässt sich von ihnen über die Herkunft nicht nur der 

 Krone, sondern des ganzen Perianths bei umsichtiger Erwägung aller 

 Vorkommnisse ein besonders befriedigender Aufschluss erwarten. 

 Darum haben auch Prantl und Drude, wie ich bereits in der Ein- 

 leitung zum I. Theile dieser Abhandlung (S. 3 ff.) darüber berichtet 

 habe, die Belege zu ihrer Ansicht über den Ursprung der Krone bei 

 den Ranunculaceen sich geholt. Wenn auch ihre Ansichten einander 

 diametral entgegenstanden, indem Prantl die Krone von metamor- 

 phosirten Perigonblättern und in letzter Instanz von Hochblättern 

 herleitete, Drude dagegen von metamorphosirten Staubblättern, so 

 enthalten doch die Ausführungen beider etwas Wahres und beide zu- 

 sammengenommenen ergeben schon, wenn man auf beiden Seiten das 

 Wahre vom Falschen scheidet, ein ganz gutes Bild des phylogene- 

 tischen Vorgangs. Drude hat Recht, wenn er die Krone, wozu er auch 

 die Honigblätter rechnet, dann die petaloiden Kelche der Helleboreen, 

 und auch das ganze petaloide Perigon (der Anemonen, Clematis- Arten, 

 Caltha u. s. w.) aus Staubblättern entstanden sein lässt, Prantl weist 

 ebenfalls richtig die Herkunft der Honigblätter, der kleinen Kron- 

 blättchen von Atragene, Actaea u. a. von Staubblättern nach und 

 schildert ganz richtig die Differenzierung des vielblättrigen Perigons 

 der Anemone japonica in einen meist 3zähligen (auch 2zähligen) kelch- 

 artigen äusseren und einen kronenartigen inneren Theil, woraus er 

 schliesst, dass Perigon, Kelch und Krone keinen verschiedenen Ur- 

 sprung haben können. Drude irrt aber, wenn er das petaloide Perigon 

 für eine Krone hält und in dem Hüllkelch von Hepatica, Eranthis 

 einen werdenden Kelch erblickt, aus dem bei Adonis, Ranunculus u. 

 s. w. der vollkommene Kelch geworden ist; Prantl hingegen traf 

 nicht die Wahrheit, als er den Honigblättern und den kleinen, oft 

 Uebergänge in die Staubblätter zeigenden Blumenblättchen, die er 

 Staminodien nannte, einen anderen Ursprung als anderen gewöhnlichen 



