24 Ht L. J. Celakovský: 



Oxymitra, noch mehr bei Monodora myristica, in der von Prantl 

 selbst in „Natürl. Pflanzenf." bearbeiteten Anonaceen-Familie, wo die 

 3 inneren Kronblätter viel kleiner und anders gestaltet sind als die 

 3 äusseren Petalen. 



Dass der Unterschied der Kronblätter und der PRANTL'schen 

 „Staminodien" der Ranuuculaceen nur relativ ist , lässt sich noch 

 anderweitig erweisen. Wenn Prantl darauf Gewicht legte, dass die 

 Honigblätter der Helleboreen oft die Schrägzeilen der Staubgefässe 

 einleiten, so kann ich wiederum den Umstand in die Wagschale legen, 

 dass die Honigblätter bei Isomerie mit dem äusseren Perianth (mit 

 Ausnahme von Garidella, wo sie superponirt sind) alterniren, gerade 

 so wie eine Krone mit ihrem Kelche, so bei Helleborus foetidus, 

 Nigella orientalis, Aquilegia, Xanthorhiza, dann auch bei Ranunculus 

 und Calli anthemům. Bei Aquilegia sind die gespornten Honigblätter 

 schon recht ansehnlich, kronblattartig, gar nicht verschieden von an- 

 deren gespornten Kronblättern z. B. von Linaria, Viola u. a. Wenn 

 aber gar den Honigblättern von Ranunculus und Cattianthemum, die 

 sich von andern Kronblättern, z. B. eines Adonis, nicht weiter als 

 durch den Besitz der Honiggrube (die Honigschuppe ist nicht we- 

 sentlich, da sie bei Hecatonia und den Batrachien bekanntlich fehlt) 

 unterscheiden, die Bedeutung von Kronblättern abgesprochen und ein 

 von diesen verschiedener Ursprung zugeschrieben wird, so kann man 

 das nur als eine künstliche Trennung und als ein willkürliches Ver- 

 fahren bezeichnen. Die Perigonblätter von Lilium und Fritillaria 

 haben auch Honiggruben oder Honigfurchen und doch wird sie Nie- 

 mand von den nectarlosen Perigonen anderer Liliaceen für verschieden 

 nach Ursprung und morphologischem Werthe erklären. Der Mangel 

 der Honiggrube auf den Blumenblättern beweist nicht, dass dieselben 

 einen anderen Ursprung haben als die Honigblätter und dass sie nicht 

 wie diese von Staubblättern abstammen könnten. 



Prantl schreibt z. B. der Gattung Actaea (samint Cimicifuga) 

 allgemein Staminodien, also Blumenblätter gleichen Ursprungs zu, 

 und doch sind die Kronblätter bei einigen Arten (Euactaea Prantl) 

 ohne Nectarien, während andere (Cimicifuga) Nectarien haben ; das- 

 selbe gilt von Coptis. Auch der Umstand, dass manche der nectar- 

 losen Blumenblätter, die Prantl für Staminodien ausgab, Pollen- 

 fachrudimente zeigen, die Blumenblätter von Adonis aber nicht, ist 

 ohne entscheidende Bedeutung, weil solche Uebergänge nicht bei 

 allen Arten der Gattungen, denen man die Staminodien zuschreibt, 

 gebildet werden, z. B. nicht bei unserer Actaea spicata. Warum dann 



