44 III. L. J. Celakovský: 



den Caryophyllaceen, wie die Papaveraceen zu den Cruciferen. Der 

 phylogenetische Zusammenhang wird sofort ersichtlich, wie man ein 

 anfangs gleichartiges, durchaus aus Staubblättern entstandenes, noch 

 nicht kelchartiges tricyklisches Perigon supponirt. Aus einem solchen 

 konnten leicht und einfach beiderlei so verschiedene Blüthenbildungen 

 hervorgehen. Indem nur der äusserste Kreis kelchartig wurde, die 

 2 inneren aber noch entschiedener kronenartig sich ausbildeten, ent- 

 stand das Perianth der Portulacaceen ; dadurch aber, dass die 2 äusseren 

 Kreise vollkommener vegetativ, chlorophyllhaltig, also kelchartig sich 

 gestalteten, der innerste Kreis aber auf 4 oder 5 Kronblätter ver- 

 mehrt wurde, resultirte das Perianth der Caryophyllaceen. Bei den 

 Basellaceen hat sich noch die gleichartige Beschaffenheit des ganzen 

 Perianths erhalten, welches aber im Ganzen mehr kelchartig ge- 

 worden ist. 



Ich war früher geneigt, das typische Perianth der Portulaca- 

 ceen von dem der abweichenden Gattung Lewisia durch Réduction 

 abzuleiten, aber die Consequenz des nunmehr gefundenen richtigen 

 Ausgangspunktes zwingt mich, meine bisherige Vorstellung von den 

 im Entwickelungsgang der Blüthe waltenden Reductionen, im Perianth 

 wenigstens, erheblich einzuschränken. Wenn bei Lewisia der Kelch 

 2-)-2zählig oder 34-3zählig erscheint, so hat sich offenbar, wie bei 

 den Caryophyllaceen, auch der zweite Perianthcyklus, der bei anderen 

 Portulacaceen zur Krone gehört, kelchartig umgebildet, die Krone 

 aber ist auf Kosten des hier noch sehr vielgliedrigen Androeceums 

 beträchtlich bereichert worden. Es beruht dann auf einer weiteren 

 Bereicherung des Kelches, wenn derselbe sogar 4-(-4zählig variirt, 

 einem tetrameren Caryophyllaceen-Perianth gleichwertig, in dem der 

 Kroncyklus kelchartig ausgebildet ist. 



Im einfachen Perigon einer Chenopodiacee u. s. w. sind dann 

 nur 5 oder 4 äusserste Staubblätter in vegetative Blättchen umgewandelt 

 und sämmtlich mehr weniger kelchartig ausgebildet worden. 



Dies dürfte genügen zum Nachweise, dass ganz allgemein bei 

 den Dicotylen (wie auch bei Monocotylen) nicht nur die Krone und 

 das Kronperigon, sondern auch die Kelche und kelchartigen Perigone 

 theils unmittelbar, theils mittelbar aus Staubblättern entstanden sind. 

 Von den drei auf S. 8 aufgestellten Alternativen ist nur die zweite 

 als erwiesen zu betrachten, die erste und dritte aber zu verwerfen. 

 Die ursprünglich, bei ganz alten Vorfahren, am Beginne der Ent- 

 wickelung der Dicotylen nackte Blüthe hat ihre Hüllen aus 

 sich selbst gebildet, ohne sich ursprünglich fremde, ihr voraus- 



