46 ni. L. J. Olakovský: 



Das allgemeinste Kesultat der Betrachtungen dieses Capitels ist, 

 dass alle Perianthbildungen unmittelbar oder mittelbar durch vegeta- 

 tive Umbildung äusserer Staininalkreise hervorgegangen sind. Der 

 Beweis dafür lässt sich kurz mit einem Syllogismus geben. Im ersten 

 Theile dieser Arbeit stellte ich für die Monocotylen folgenden Syllo- 

 gismus auf: 



1. Alle Perianthien haben gleichen Ursprung. 2. Der Kelch 

 und das kelchartige Perigon sind aus Hochblättern entstanden. 

 3. Folglich sind alle Perianthbildungen, inclusive der Blumenkrone, 

 phylogenetisch aus ursprünglichen Hochblättern hervorgegangen. 



Es hat sich nun herausgestellt, dass die zweite Prämisse 

 falsch war, folglich auch der Schluss nicht richtig. Der Syllogismus 

 muss nun lauten: 



1. Alle Perianthien haben gleichen Ursprung. 2. Die Krone 

 und das Kronperigon haben sich aus Staubblättern metamorphosirt. 

 3. Folglich sind alle Perianthien Umbildungen von Staubblättern. 



2. Ursprung der nachten Blüthen. 



Da ich im 1. Theile dieser Abhandlung von der herrschenden 

 Ansicht ausging, die Perianthien, insbesondere das Kelchperigon und 

 der Kelch, seien aus Hochblättern, die der Blüthe ursprünglich fremd 

 waren, hervorgegangen, und nachdem nackte Blüthen auf hochblatt- 

 losen Blüthensprossen neben perianthbegabten in derselben oder einer 

 nahe verwandten Familie vorkommen, so konnte ich nicht die perigon- 

 legabten von jenen nackten und hochblattlosen Blüthen ableiten, 

 sondern war genöthigt, die nackten Blüthen aus behüllten durch 

 Réduction des Perigons abzuleiten. 



Durch die neuere Erkenntniss, dass nicht nur die Krone und 

 das Kronperigon, sondern die Perianthien überhaupt eigene Erzeug- 

 nisse der ursprünglich nackten Blüthen und aus äusseren Staubblättern 

 derselben hervorgegangen sind, ist die frühere Prämisse hinfällig 

 geworden und muss der Ursprung der nackten Blüthen bei den Dico- 

 tylen und bei den Angiospermen überhaupt von dem neuen Stand- 

 punct aus neu untersucht und erwogen werden. 



Im Allgemeinen lassen sich folgende Grundsätze für die Beur- 

 theilung aufstellen. Wenn in einer Familie oder Familiengruppe, die 

 wir mit guten Gründen für sehr alterthümlich halten, nackte, dabei 

 polyandrische und vielleicht gar spiralig gebaute Blüthen vorkommen 

 neben solchen, in denen die Perianthbildungen noch sehr schwankend 



