üeber den phylogenetischen TCntwickelungsgang der Bltithe. (35 



äussert sich in der Verspätung der Anlage. Auf dieser Stufe der Ré- 

 duction müssen sich die Kreise des polycyklischen Androeceums, je 

 tiefer sie stehen, um so mehr gegen die höher stehenden verspäten, 

 es entsteht der oberste Kreis zuerst; die anderen successive in basi- 

 petaler Folge, entgegengesetzt der ursprünglichen akropetalen An- 

 lagefolge der Blätter auf der Axe eines Sprosses. Diese Art des 

 polycyklischen Androeceums, die bei Cistineen, Capparis u. a. vor- 

 kommt, habe ich den Cistineentyp us genannt. Der oberste, 

 zuerst angelegte Staminalkreis alter ni rt immer mit 

 dem zuvor angelegten Petalenkreise, wie wenn die sich 

 verspätenden Kreise gar nicht vorhanden wären, oder sich gar nicht 

 mehr zu bilden hätten, und mit ihm alternirt wieder, wenn es isomer 

 ist, das später nach Anlage aller Staubgefässkreise erscheinende 

 Gynoeceum. Das Alternationsgesetz wirkt hier in die Ferne, denn 

 zwischen den Petalen und dem ersten obersten Staubblattkreise liegt 

 eine hohe Axenzone ; von einer Contactwirkung kann hier keine 

 Rede sein. 



Die basipetale Anlage der Staminalkreise im Cistineentypus und 

 die doch bestehende Alternation zwischen dem obersten Kreise und 

 dem Corollenkreise hat eben Hofmfister bestimmt, nur den obersten 

 Kreis für ursprünglich, die übrigen für später eingeschaltet zu 

 halten. Wäre dies richtig, so wäre in solchen Blüthen keine Ré- 

 duction, sondern vielmehr eine eigentümliche Ampliation aufgetreten. 

 Es ist nicht zu verkennen, dass sich damit die Alternation des 

 obersten Staminalkreises mit den Petalen sehr gut und einfach er- 

 klären würde. Aber ich kann die basipetale Anlage nicht für ur- 

 sprünglich und eine Einschaltung im phylogenetischen Sinne nicht 

 für möglich halten. Die nachstehenden Thatsachen sprechen dagegen, 

 denn analog müsste man auch in der gleich zu besprechenden 

 Cuphea-Blüthe beide Staubblattkreise sammt Krone ihrer Entwik- 

 kelung nach als ursprünglich basipetal angelegt und zwischen Kelch- 

 und Carpellkreis eingeschaltet erklären, was offenbar absurd wäre. 



Solche zeitliche Umkehrungen und successive Verspätungen, wie 

 ich sie zur Erklärung des Cistineentypus zu Hülfe nehme, sind 

 nämlich auch sonst gar nicht beispiellos. Verhältnissmässig einfach ist 

 der Fall, wo von 2 Staubblattkreisen der untere oder äussere später 

 erscheint als der obere innere, wie bei Tradescantia der epipetale 

 vor dem episepalen. Der dogmatische Genetiker sieht in dem Falle 

 lieber eine doppelte Störung der Alternation, eine Superposition 

 zwischen Krone und epipetalem Staubblattkreis und zwischen dem 



4athematisch-naturwissen»chaftliche Classe. 1900. 5 



