fíQ III. L. J. Celakovský: 



episepalen Kreis und den Carpellen, als dass er eine Verspätung des 

 äusseren Kreises zugeben möchte. Und doch ist es, nicht nur aus 

 comparativen Gründen, sondern selbst der weiter vorgeschrittenen Ent- 

 wickelungsgeschichte nach (Pater Tafel 140 Fig. 7, 8, 12) sicher, 

 dass Verspätung und gar keine Störung der Alternation vorliegt. 

 Die Verspätung ist Folge einer Abschwächung des äusseren Kreises, 

 welche sich bis zum gänzlichen Schwinden steigern könnte, so dass 

 dann der epipetale allein und direct nach den Kronblättern und ihnen 

 supraponirt erscheinen müsste. So hat sich die Verspätung des äusseren 

 Staminalkreises von Tradescantia bei den verwandten Restiaceen zu 

 gänzlichem Schwinden gesteigert. Bisweilen verspäten sich in der 

 Anlage die Kronblätter gegenüber dem ersten Staminalkreise; so z. 

 B. nach Koehne bei Lythrum und Ammannia, und dieses Factum er- 

 giebt sich für Lythrum schon aus dem Vergleiche von Fig. 9 und 

 10 der PAYER'schen Tafel 95, obschon Pateh nach seiner vorgefas- 

 sten Meinung, dass die Petalen immer voraus angelegt werden müssen, 

 es geleugnet hat. Nach Schumann erscheinen die 5 rudimentären 

 Kronblätter von Stellaria media var. triandra erst nach den 3 Staub- 

 gefässen, und es treten auch manchmal bei Primulaceen die Kronblätter 

 unter den Staubgefässan lagen, wie eingeschaltet auf, obwohl sie sonst 

 in anderer Weise (siehe Dédoublement Cup. 7.) entstehen. 



Nach Schumann erfolgt bei den Umbelliferen, in gewissen Fällen 

 wenigstens, die Anlage des Staubblattkreises, der Krone und des 

 rudimentären Kelches basipetal, und Koehne constatirte bei Guphea, 

 dass dort nach dem Kelche sogleich die Fruchtblätter, hiernach die 

 Kronstamina, bald darauf die Kelchstaubfäden und zuletzt die Peta- 

 len angelegt werden. In beiden Fällen werden also drei Kreise, die 

 sonst normal, d. h. akropetal auf einander folgen, in umgekehrter 

 basipetaler Folge gebildet. Darum ist es gar nicht widersinnig, 

 wenn ich annehme, dass im Androeceum des Cistineentypus die ur- 

 sprüngliche akropetale Anlage der Staubblattkreise sich in die basi- 

 petale verkehrt hat. Dagegen ist im phylogenetischen Sinne die Idee 

 einer Einschaltung neuer Blätter zwischen bereits gebildete absurd, 

 da die sonst allgemeine akropetale Anlage der Blätter auf der Axe 

 auch phylogenetisch nothwendig und allein möglich ist, so dass eine 

 basipetale Entstehung nur auf Verspätung von Blättern, die sonst 

 akropetal zum Vorschein kommen sollten, beruhen kann. Potentia 

 sind diese Blätter schon da, wenn der oberste Kreis angelegt wird, 

 da für sie eine entsprechend hohe Zone des Blüthenbodens reser- 

 vat ist. 



