Ueber den phylogenetischen Entwicklungsgang der Blüthe. 07 



Auch die Obdiplostemonie in ihrer proterose palen Form beruht 

 auf einer Verspätung des äusseren epipetalen Kreises und zugleich 

 auf Unterdrückung (resp. stamiuodialer Umbildung oder Einverlei- 

 bung) eines ehemals dem epipetalen vorangegangenen Kreises, wo- 

 rauf ich im 6. Cap. zurückkommen werde. 



Als Beispiel des von oben nach unten, also basipetal fortschrei- 

 tenden Reductionsprocesses im Androeceum führe ich die Papavera- 

 ceen und die Rosaceen s. lat. an. Die Zahl der Staminalkieise der 

 Papaveraceen ist sehr verschieden und nimmt bis auf 2 unterste 

 Kreise (im einfachsten Falle A 2+2 oder A 2+4, wie bei Bypecoum und 

 den Fumariaceen), bei Canbya bis auf einen 6zähligen, mit der 

 3 -j-3zähligen Krone alternirenden Kreis ab. Bei Mehrzahl ist die 

 Stellung der Carpelle verschieden, nicht näher studirt, bei Vierzahl 

 fand sie Eichleu beim Mohne bald orthogonal bald diagonal gekreuzt, 

 was von der Stellung des letzten Kreises abhängen mag. Aber be- 

 merkenswerth ist es, dass das auf Dimerie reducirte Gynoeceum con- 

 stant mit den Sepalen alternirt, wie wenn dazwischen keine Staub- 

 blätter oder nur 2 Kreise derselben entwickelt wären, die Zahl und 

 Anordnung der Staminalkreise mag wie immer beschaffen sein. Man 

 könnte auf den Gedanken kommen, dass in der Familie der Papavera- 

 ceen kein Reductionsprocess, sondern im Gegentheil ein Ampliations- 

 oder Bereicherungsprocess gewaltet hat und dass bei ihnen wie bei 

 den Capparideen und Cruciferen 2 diniere Staubblattkreise und ein 

 dimeres Gynoeceum ursprünglich vorhanden waren, so wie Eichler 

 und Benecke dafür gehalten haben, und dass die Zahl der Kreise und 

 der Glieder dann vermehrt worden ist, dass also weitere Kreise 

 gleichsam eingeschaltet wurden, ohne dass dies auf die Stellung der 

 Carpiden einen Einfluss hatte. An sich betrachtet, scheint diese Auf- 

 fassung sehr einladend zu sein. Doch aber muss sie bei Abhaltung 

 einer weiteren Umschau verworfen werden. Man müsste dann auch 

 für Capparis (und für Cistas u. a.) annehmen, dass die basipetal 

 sich entwickelnden Kreise eingeschaltet seien, was nicht annehmbar 

 erschien. Was aber die Papaveraceen selbst betrifft, so ist deren nächste 

 Verwandtschaft zu den Polycarpicae, namentlich zu den Ranunculaceen 

 deutlich ausgesprochen und kann die Polymerie des Androeceums und 

 Gynoeceums nur aus derselben Quelle wie bei jenen stammen, kann 

 also nicht aus der Dimerie zweier Staminal- und eines Carpellar- 

 kreises sich herleiten. Die transversale Stellung des dimeren Gynoe- 

 ceums muss also anders zu erklären sein. Entweder ist sie ent- 

 standen zur Zeit, wo eine gerade Zahl von Staubblattkreisen entwickelt 



5* 



