Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgang der Blüthe. 77 



müsste man conséquent auch anderwärts supponiren. Doch genüg der 

 Beweise ad absurdum. Jedermann muss es einsehen, dass die Zwitter - 

 blüthen bei Castanea, Pasania das Ursprüngliche waren, woraus durch 

 totale Unterdrückung des Androeceums die weibliche Blüthe, durch 

 hochgradige zeitliche Verkümmerung des Pistills die männliche Blüthe 

 entstanden ist. Bei den übrigen Cupuliferen und anderen Araentaceen 

 ist dann auch in der männlichen Blüthe das Rudiment des Pistills 

 geschwunden und die Differenzierung der Blüthen im Geschlechte perfect 

 geworden. 



Es bleibt jedoch noch ein anscheinend schwerer Einwand gegen 

 die allgemeine Ursprünglichkeit der Zwitterblüthe zu beseitigen. Es 

 giebt nämlich stark reducirte Blüthen verschiedenen Geschlechts, in 

 denen die Staubblätter phyllotaktisch den gleichen Rang einnehmen, 

 wie die mit ihnen isomeren Carpelle. Von dieser Art sind die Blüthen 

 vieler Weiden und unter den Monocotylen die der Carices. Dem 

 gleichen phyllotaktischen Range entsprechend verwandeln sich dann 

 auch in Abnormitäten die Carpelle weiblicher Blüthen in Staubgefässe. 

 oder die Staubgefässe männlicher Blüthen in Carpelle, oder es werden 

 androgene Sexualblätter gebildet. Von den zahlreichen einschlägigen 

 Beobachtungen solcher abnormen Blüthen bringe ich nur die von 

 Urban bei einer Carex acuta (1880) und die von Hegelmaier bei 

 Salix fragüis (Jahreshefte d. Ver. f. vat. Naturk. in Württemberg 

 1887) in Erinnerung. Bei der Carex waren im Utriculus eines 

 weiblichen Aehrchens statt der 2 Carpelle des Pistills 3 Staubgefässe. 

 gebildet, bei der Salix waren in Blüthen aus männlichen Kätzchen 

 bald statt der zwei Staubgefässe 2 Carpelle, oder nur statt eines der- 

 selben ein Carpell, auch verschiedene Uebergangsformen und audrogyne 

 Blätter entwickelt. Androgyne Fructificationsblätter mit Pollenfächern 

 und Samenknospen zusammen habe ich selbst wiederholt gesehen. 



Auch aus solchen Abnormitäten und aus der phyllotaktischen 

 Gleichwerthigkeit der Staubblätter und Carpelle hat man öfter un- 

 besonnener Weise geschlossen., dass solche Blüthen „ursprünglich" 

 verschiedenen Geschlechts sind und nicht von einem hermaphroditen 

 Typus abstammen. Man kann sich nämlich die Entstehung ein- 

 geschlechtiger Blüthen aus Zwitterblüthen nicht anders vorstellen 

 als durch Abort oder Ablast, und da nun in den erwähnten Fällen 

 „zur Unterdrückung irgendwelcher Theile innerhalb der Blüthen gar 

 kein Grund vorliegt", wie Eichlee, sagt, so hält man solche Blüthen 

 für ursprünglich getrenntgeschlechtig. Eichler drückte sich vorsichtig 

 und richtig so aus, dass die Blüthen „nicht diklin seien infolge 



