[Jeber clen phylogenetischen Entwickelungsgitng der Blftthe. %{ 



wie jene in eigenthümlicher Weise entwickeln konnten. Ich habe vor 

 25 Jahren das Erstere annehmbar gefunden, weil in nächst verwand- 

 ten Familien und selbst bei Gattungen derselben Familie, wo zwei 

 Staminalkreise vorkommen, theils directe Diplostemonie, theils Obdi- 

 plostemonie gefunden wird, was sich mit Verschiebung des epipetalen 

 Kreises im letzteren Falle leicht erklären last. Wenn die Obdiplo- 

 stemonen von ehemaligen Diplostemonen abstammen, so ist es klar, 

 dass der epipetale Kreis der letztgenannten, der bei diesen höher 

 stand, relativ in niedrigere Lage gelangt ist, dass also eine relative 

 Verschiebung der beiden Staminalkreise stattgefunden haben muss. 

 Hiermit hat der epipetale Kreis aufgehört, für die Stellung des 

 Carpellarkreises (als „Contactkörper") bestimmend zu sein, und be- 

 steht dann Alternation zwischen dem episepalen Staminalkreise und 

 den Carpellen, wie wenn der epipetale Kreis (der auch wirklich 

 schwinden kann, wie bei Linaceen) gar nicht vorhanden wäre. Ich 

 berief mich auf mehrere Darstellungen Pater's, aus welchen selbst 

 ontoge netisch eine relative Verschiebung der zwei Staminalkreise 

 ersichtlich wird, ganz besonders auf Triglochin, deren bekannte hö- 

 here Position der Petalen (oder innereu Perigonblätter) über den epi- 

 sepalen Staubblättern nach Cordemoy's entwickelungsgeschichtlichen 

 Angaben Folge einer späteren Emporhebung der Petalen und zugehö- 

 rigen Staubgefässe sein sollte. Schumann hat nun solche ontogenetische 

 Verschiebungen in Abrede gestellt und Pater's Darstellungen theils 

 als unrichtig, theils als verdächtig hingestellt, ja sogar die Möglich- 

 keit einer solchen nachträglichen Verschiebung bestritten. Hierüber 

 will ich mit dem gewiegten Ontogenetiker nicht streiten, wiewohl ich 

 noch auf Butomus hinweisen könnte, wo die epipetalen Stamina so- 

 wohl nach Payer als nach Büchenau höher als die episepalen, den 

 Petalen anscheinend interponirten Paare angelegt werden, während sie 

 in der entwickelten Blüthe mit ihnen in gleichem Niveau erscheinen, 

 oder auf Tradescantia, deren episepale Staubgefässe anfangs den epi- 

 petalen interponirt auftreten, während sie später mehr nach aussen 

 stehen als die letzteren. Indessen ist die Frage, ob in der Ontogenie 

 solche Verschiebungen vorkommen oder nicht, in dieser Sache neben- 

 sächlich, da es sich hierbei um die Möglichkeit einer phylogene- 

 tischen Verschiebung des epipetalen Staminalkreises nach aussen 

 handelt. Und diese Möglichkeit kann ich noch heute mit dem Hin- 

 weise auf Triglochin behaupten. Zwar hat Hörn 28 ) ein Jahr nach 



28 ) Hörn, Beiträge zur Kenntniss der Triglochinblüthe. 1876. 

 Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. 1000. 



