82 III- L - J- Celakovský: 



meinem Aufsatz in „Flora" die von Cordemoy behauptete ontogene- 

 tische Verschiebung bei Triglochin widerlegt und gezeigt (was von 

 Schumann bestätigt wird), dass nach dem äusseren Perigon gleich die 

 episepalen Stamina entstehen und nachher erst das innere Perigon 

 und die epipetalen Staubgefässe, dass also, wie Hörn sagt, „die auf- 

 fälligen Stellungsverhältnisse durch eine entwickelungsgeschichtlich 

 nicht mehr nachweisbare Verschiebung hinlänglich erklärt werden." 

 Hält man sich buchstäblich genau nur an die gegenwärtige Entwicke- 

 lungsgeschichte, so wird man sagen, der zweite Blüthenkreis, ein Sta- 

 minalkreis, sei supraponirt den Sepalen, der dritte, die Petalen, mit 

 beiden alternirend, aber die epipetalen Stamina als vierter Kreis 

 wieder supraponirt; und daraus kann man wieder ein Argument 

 gegen dii allgemeine Giltigkeit des Gesetzes der Alternation 

 schmieden. Aber offenbar ist auch hier die ontogenetische Suprapo- 

 sition aus einer ursprünglichen Alternation aller 5 Blüthenkreise her- 

 vorgegangen. Wie in der Irideenblüthe entsteht hier der erste Sta- 

 minalkreis verfrüht vor dem mit ihm alternirenden zweiten Perigon- 

 kreise, während er nach ihm sich bilden sollte, und ursprünglich sich 

 gewiss auch nach ihm gebildet hat. Dazu kam noch eine phylogene- 

 tische Verschiebung des zweiten Perigonkreises über den episepalen 

 Staminalkreis. Die Entwickelungsgeschichte ist hier, wie in so vielen 

 Fällen, täuschend, wenn man die comparative Erwägung bei Seite 

 setzt, sie beweist aber, dass eine phylogenetische Verschiebung aller- 

 dings möglich ist. 



Wenn ich trotzdem in meinem „Reductionsgesetz" eine andere 

 Auffassung vorgezogen habe, so bewog mich dazu zunächst die Be- 

 rücksichtigung der basipetalen Anlage der Staminalkreise im Cisti- 

 neentypus. Vor 25 Jahren konnte ich denselben für die Erklärung 

 der Obdiplostemonie nicht heranziehen, weil ich noch ganz im Banne 

 der Idee des positiven Dédoublements lag, und an die Möglichkeit 

 einer Umkehrung der zeitlichen Anlage der Kreise zu denken, weit 

 entfernt war. Jetzt erkenne ich, dass die Obdiplostemonie^ und zwar 

 die gewöhnliche proterosepale, nur ein specieller Fall des Cistineen- 

 typus ist, der nur auf 2, natürlich auf die obersten zuerst erschei- 

 nenden Kreise reducirt ist. Wie im Cistineentypus alternirt der erste 

 episepale Kreis sowohl mit den Kronblättern als auch mit dem iso- 

 meren Car pellkreise. Der tiefer angelegte epipetale Staminalkreis, der 

 nicht erst nach aussen verschoben, sondern ein ursprünglich äusserer 

 tiefer stehender Kreis ist, alternirt mit dem zeitlich ihm vorange- 

 henden episepalen Kreise, aber mit dein Carpellen kann er nicht 



