Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgang aer Blíithe. 



Insertionsbreite der epipetalen Stamins nicht grösser ist als die 



Lücken zwischen den episepalen Staubgefässen. Nun sind aber bis- 

 weilen, wie bei Géranium, and Erodium die Basen der epipetalen 

 Staubfäden so verbreitert, dass sie die Insertionsbasen der inneren 

 episepalen merklich an Breite übertreffen und darum decken. Im I i- 

 stineentypus wäre eine Verschiebung s<:lion gar unmöglich. Sodann 

 ergiebt eine nähere Betrachtung, dass die analogie mit der Verschie- 

 bung in der Blüthe von Trigloehin nicht ganz trifft, denn bei Tri- 

 glochin erscheint der innere Perigonkreis. der tiefer als der erste 

 (episepale) Staminalkreis stehen und yor ihm entstehen sollte, nach 

 oben verschoben und demgemäss gegen letzteren verspätet; in 

 der proterosepalen Obdiplostemonie wäre aber nach der Verschiebungs- 

 theorie der verschollene epipetale Kreis nach abwärts verschoben 

 und der Zeit nach regelrecht nach dem episepalen entstanden, in der 

 proteropetalen Obdiplostemonie aber wäre der nach aussen verscho- 

 bene Kreis gegen den episepalen verfrüht. 



Der Uebergang aus der proterosepalen Obdiplostemonie in die 

 proteropetale Form oder umgekehrt war nicht schwer, wenigstens 

 nicht schwerer als aus der akropetalen in die basipetale Anlagefolge, 

 darum können auch beide Formen in derselben Familie zusammen 

 vorkommen. So ist z. B. die Entwickelung des polyandrischen An- 

 droeceums von Papaver und anderer Papaveraceen akropetal, die von 

 Capparis und wohl auch von Maerua u. a. polyandrischen Cappari- 

 deen basipetal. während sie bei den Cleomeen mehr und mehr redu- 

 cirt. aber wieder akropetal beobachtet wird. So glaube ich auch, dass 

 bei den Geraniaceen und Oxalideen beide Formen der Obdiplostemonie 

 vorkommen. Fräse: fand beim Géranium sanguineum (wie auch bei 

 Oxalis) akropetale Entwickelung. also die Obdiplostemonie protero- 

 petal. Dagegen giebt Pater für Erodium serotinum. für ein Pelar- 

 gonium und eine Monsonia die gewöhnliche umgekehrte proterosepale 

 Entwickelung an. Dies wollte Frank damit erklären, dass Pater die 

 Anlagen der Kronstaubfaden für die Petala gehalten, die der letz- 

 teren aber, die anfanglich unter denen der superponirten Stamina 

 ganz versteckt sind, übersehen habe. Dies mag für die Darstellungen 

 der Entwickelungszustände von Erodium allenfalls zutreffen, obwohl 

 die Form der alternisepalen Primordien doch eher Blumenblatt- als 

 Staubblattanlagen ähnlich sieht. Aber bei Pelargonium (Pater Taf. -13. 

 Fig. 18) sind die epipetalen Staminalanlagen ganz entschieden die 

 jüngeren : hier müsste Pater nicht nur etwas übersehen und verkannt. 

 sondern geradezu die Darstellung gefälscht haben, was doch nicht 



