Ueber den phylogenetischen Entwicklungsgang der Blüthe. 9^ 



für Stipulargebilde der Kelchstamiua. EÏchler tliat daher den Aus- 

 spruch, es sei soviel gewiss, das wir den Kreis der Kronstaubfiiden, 

 mögen diese nun eingeschaltet oder Petalensegmente sein, als einen 

 unwesentlichen, accessorischen im Plane der Blüthe zu betrachten 

 haben. 



Den BRAUN'schen episepalen Schwindekreis verwarf Eichler, 

 hauptsächlich darum, weil die Kronstamina, die danach die früheren, 

 weil unteren, sein müssten, sich später bilden als die Kelchstaubfäden, 

 was ihm damals ein entgegenstehender Punkt von grosser Wichtig- 

 keit zu sein schien. Allein dieser Punkt hat seither sein ganzes Ge- 

 wicht verloren, da wir nun wissen, dass die akropetale Anlage der 

 Kreise sich in eine basipetale verkehren kann. 



Wenn bei den Obdiplostemonen der epipetale Staminal kreis, bei 

 den Diplostemonen der episepale nach der aufgewiesenen Regel zum 

 Schwinden neigt und oft schwindet, so ist es in beiden Fällen der 

 äussere oder untere Kreis, der da schwindet. Damit bestätigt 

 sich, wie ich schon im 4. Cap. auf Grund der basipetalen Ent- 

 wickelung des Cistineentypus und des basipetalen serialen Dédoub- 

 lements ausgeführt habe, dass die Réduction des Androeceums 

 vorherrschend durch Schwinden der Kreise von unten auf stattge- 

 funden hat. Der epipetale Kreis der Obdiplostemonen schwindet so 

 leicht oder wird staminodial, weil er wirklich der untere ist, und 

 auch bei den Diplostemonen ist der erste, episepale Kreis, der von 

 unten auf stattfindenden Réduction gemäss, öfter geschwunden oder 

 wenigstens staminodial geworden. Durch das Schwinden des untersten, 

 episepalen Kreises in der ursprünglichen triplostemonen Blüthe wurde 

 die Blüthe obdiplostemon und in dieser hat sich dann die Réduction 

 nach aufwärts auch auf den epipetalen Kreis häufig erstreckt, 

 womit, wenn die Réduction in gänzlicher Unterdrückung (Schwinden) 

 bestand, typische Haplostemonie als letztes Stadium des phylogene- 

 tischen Reductionsprocesses zu Stande kam. Die Haplostemonen 

 machten keineswegs, wie Eichler meinte, den Anfang, denn dann 

 wäre jede weitere Entwickelung zu Diplostemonen und Obdiploste- 

 monen in einer so beschlossenen Blüthe unmöglich gewesen, da eine 

 phylogenetische Einschaltung, sei es zwischen Krone und episepalen 

 Kreis, sei es zwischen diesen und das Gynoeceum, d. h. in Wahr- 

 heit eine Schöpfung aus Nichts, nicht möglich war. 



Die bereits erwähnten Sterculiaceen bieten noch einen guten 

 Beleg für diese Ansicht. Es sind Obdiplostemonen, in deren Blüthen 

 also der erste episepale Kreis ganz geschwunden ist,"" aber ] auch 



