Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgang der Blüthe. 97 



Theilung einfacher Primordien entstehen, wie bei Polyyonum Fig. 7. 

 In diesem Falle ist die Spaltung thatsächlich zu beobachten und da 

 genügte dies Eichler, wie auch nachfolgenden Beobachtern, um die 

 ontogenetische Verdoppelung auch für eine phylogenetische 

 Verdoppelung zu erklären, ohne zu bedenken, dass der phylogenetische 

 Vorgang nicht dem ontogenetischen zu entsprechen braucht, vielmehr 

 ihm gerade entgegengesetzt gewesen sein kann. So entsteht die Blatt- 

 scheide von Equisetum wie ein ungeteilter Ringwall, an dessen Rande 

 später erst die Blattspitzen sprossen, es scheint sich also ein ring- 

 förmiges Blatt zu theilen, obwohl phylogenetisch umgekehrt ursprüng- 

 lich freie Quirlblätter (wie sie bei den Annularien bestanden) scheidig 

 verwachsen sind. 



Ich habe denn auch in meinem „Reductionsgesetz" nachzuweisen 

 gesucht, dass die ontogenetische Theilung der Primordien die Be- 

 deutung hat, dass sich je 2 oder mehrere selbständige Blätter, die in 

 der ersten Anlage sich hemmend in ein Primordium vereinigt oder 

 verschmolzen aufgetreten sind, alsbald wieder von einander trennen, 

 dass dabei also etwas Aehnliches stattfindet wie bei der Entstehung 

 der Zähne am Rande der Equisetenscheide. Hiernach sind phyloge- 

 netisch nicht die minderzähligen Primordien das Primäre, sondern 

 die in doppelter oder mehrfacher Zahl aus ihnen hervorgehenden 

 Staubblätter oder Carpelle. Das entspricht dem vorherrschenden Re- 

 ductionsprocesse und der ursprünglicheren Polyandrie und Polygynie. 

 Das Dédoublement in dem Sinne, in dem es allgemein genommen 

 wird, muss ich also mit Al. Braun verwerfen, d. h. ich kann es nur 

 als einen ontogenetischen, nicht aber als phylogenetischen Vorgang 

 anerkennen. Da Dédoublement Verdoppelung, dann überhaupt Ver- 

 mehrung durch Spaltung bedeutet, so konnte ich es nicht in diesem 

 positiven, sondern, da es entwickelungsgeschichtlich doch existirt, 

 nur in negativem Sinne zulassen und nur als negatives Dédouble- 

 ment bezeichnen. Was z. B. Harms an dieser Benennung, die übrigens 

 schon Delpino in etwas modifizirtem Sinne gebraucht hat, auszusetzen 

 findet, begreife ich nicht. Das Negative ist der Gegensatz des Posi- 

 tiven ; ebenso kann man Schuld negatives Vermögen, Finsterniss ne- 

 gatives Licht, Abstossung negative Anziehung nenuen, so wie man 

 von positiver und negativer Electricität spricht. 



Zur besonderen Stütze dieser Auffassung des Dédoublements 

 dienten mir noch die analogen Fälle, wo in Perianthien durch Ver- 

 einigung je zweier Blätter, durch welche zweispitzige Doppelblätter 

 entstehen, der ganze Perianthkreis minderzählig wird. Niemand kann 



Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. 1900. 7 



