ç.q III. L. J. Čelakovský: 



doch rauben, dass die Doppelblätter im Kelche von Morina, in der 

 Krone von Reseda luteola ursprünglich einfache Blätter waren, die 

 sich zu theilen beginnen. Diesen Doppelblättern entsprechen die de- 

 doublirenden Priinordien der Staubblätter. Die Analogie bestätigt noch 

 das weitere Verhalten eines vorhergehenden oder nachfolgenden alter - 

 nirenden Kreises, in welchem, wenn er ebenfalls gleichzählig reducirt 

 wird, entsprechend dem Reductionsgesetz das dem Doppelblatt oder 

 Primordium infraponirte oder supraponirte Glied schwindet (ablastirt). 

 Man vergleiche z. B. die auf S. 83 des I. Theils dieser Abhandlung 

 mitgetheilten metaschematischen /mblüthen Fig. 3 A und B, wo die 

 2 hinteren äusseren Perigonblätter zu einem Doppelblatt vereinigt 

 waren, vom inneren Perigonkreis das hintere Blatt geschwunden war, 

 dann wieder die 2 hinteren Stamina erst sehr genähert, dann in ein 

 2spaltiges Doppelstaubblatt vereinigt waren. Würde man von der 

 dinieren Blüthe als der früheren Bildung ausgehen, so wäre das 

 hintere Staubblatt des dinieren Kreises positiv dedoublirt. Es ist 

 aber klar, dass die trimere Blüthe ursprünglicher ist, und dass also 

 dieses Dédoublement im Staminalkreise negativ ist, d. h. dass hier 

 2 hintere Staubblätter sich erst einander genähert, dann vereinigt 

 haben. So habe ich also auch das Dédoublement im inneren Stami- 

 nalkreise der Cruciferen aufgefasst, als negatives Dédoublement, als 

 eine Annäherung an einen zweizähligen Kreis, dadurch, dass die 4 

 ursprünglich wie die Kronblätter diagonal gestellten Staubblätter zu 

 2 medianen Paaren zusammengerückt sind. Klein hat in der Anatomie 

 dafür eine weitere Bestätigung gefunden. Noch führe ich hier das an, 

 was Schumann nach seinen „Neuen Untersuchungen über den Blüthen- 

 anschluss" abweichend von Eichler's Angaben über die Entwickelung 

 der Blüthe der Cruciferen und Capparideen vorbringt. Nach ihm ent- 

 stehen dort die 4 Stamina des 2. Kreises, so wie es Wretschko an- 

 gegeben hatte, gleich anfangs als getrennte Höcker. Auch Payer's 

 Bilder (Taf. 44, Fig. 6, 7, 8) zeigen eigentlich keine Priinordien, die 

 sich theilen würden, aber freilich sind in Fig. 6 und 7 dort die 

 Stellen von den medianen Kelchblättern zu sehr gedeckt. Es ist immer- 

 hin möglich, dass Schumann die auch in Eichler's Figuren äusserst 

 schwach hervortretenden Priinordien, die bald in den Staubgefäss- 

 anlagen aufgehen, entgangen sind. Jedenfalls zeigt sich, wie wenig 

 daran liegt, ob die Staubblätteranlagen gleich getrennt oder anfangs 

 schwach congenital vereinigt auftreten. 



Nebenbei ein paar Bemerkungen zu Schumann's genetischer Auf- 

 fassungsweise. Dass den zwei medianen Kelchblättern der Cruciferen 



