Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgaug der Blütlie. <jÇ) 



(uud von Corydalis) zwei Vorblätter vorausgehen müssen, und dass 

 sie, wenn sie fehlen, ablastirt sind, lässt sich der comparative Mor- 

 phologe nicht wegdisputiren. Warum bei Iberis die drüsenförmigen 

 Körper keine Vorblätter sein sollen, leuchtet mir nicht ein. Wenn 

 dergleichen auch am Grunde der Laubblätter vorkommen, so sind es 

 dort reducirte Blattlacinien (was Schumann selbst vermuthet), am 

 Blüthengrunde sind es analog reducirte ganze Blätter. Ebensowenig 

 befriedigt mich die empirische Erklärung, dass sich bei verschiedenen 

 Cleomeen, z. B. bei Polanisia, im Androeceum eine Mehrzahl von 

 Gliedern dort einstellt, wo mehr Platz dafür ist. Payer's Fig. 2 Taf. 

 43 zeigt einen quadratischen Blüthenboden, und zwischen den hin- 

 teren Petalen wenigstens ebensoviel Raum, wie zwischen den vorderen, 

 und doch entstehen vorn 4, hinten nur 2, dafür grössere Stamina, 

 und die Vorderseite verbreitert sich entsprechend dem Wachsthum 

 der 4 Stamina. Warum erscheinen nicht auch vorn 2 grössere, oder 

 hinten nicht auch 4 kleinere? Und statt der 2 lateralen hätten recht 

 gut auch 2 Paare Platz und wäre ein Contact dem nicht hinderlich. 

 Zur weiteren Bestätigung der Lehre vom negativen Dédoublement 

 will ich unter den Dicotylen nur noch die Polygonaceen hervorheben 

 und auf die Uebereinstimmung des Szähligen Androeceums von Poly- 

 gonům mit der 8zähligen Krone von Nigella oder Adonis hinweisen. 

 Die Stellung der 8 Stamina von Polygonům (Fig. 7) gegenüber dem 

 Özähligen Perigon ist ganz dieselbe wie die der 8 Kronblätter der 

 beiden Ranunculaceengattungen (Fig. 19) zum Kelche. Es stehen auch 

 im Staminalcyklus von Polygonům je 2 Glieder vor Sep. 1, 2 und 3, 

 und 2 einzeln vor Sep. 4 und 5. Ich bezeichne diese Stamina, ob- 

 wohl sie nicht in spiraliger Folge entstehen, des Vergleiches mit der 

 Corolle oder den Honigblättern von Nigella wegen so, als ob sie 

 spiralig entständen (was, wie im Cap. 3 ausgeführt, ganz berechtigt 

 ist). Die Stamina 6 bis 10 gehören dem ersten Cyklus, die 3 mit 

 11 bis 13 bezeichneten einem zweiten Cyklus an, und dennoch fand 

 Schumann, dass die Stamina 8 und 11 vor Sep. 3 durch Dédoublement 

 eines Primordiums entstehen. Kann es einen eklatanteren Beweis 

 dafür geben, dass diese 2 Stamina nicht durch Spaltung eines Staub- 

 blatts phylogenetisch hervorgegangen sind, sondern von Anfang an 

 zwei getrennte Blätter repräsentiren ? Ebenso ist es klar, dass die 

 Blattpaare (Stamina und Honigblätter) vor Sep. 1 und 2 bei Poly- 

 gonům und Nigella völlig homolog sind. Da es bei Nigella und Adonis 

 gewiss selbständige Blätter sind, so muss dasselbe auch von den 

 Staubblättern bei Polygonům gelten. Wenn Payer's Angabe richtig ist, 



7* 



