Lieber den phylogenetischen Entwickelungsgang der Blüthe. 109 



öfter unvollständig, auf 1 — 3 Staubblätter reducirt ist, wobei die 

 übrigen Tlätze vor den Sepalen frei bleiben (Unterdrückung), fertigte 

 Eichler mit der Bemerkung ab, dass diese Angabe wahrscheinlich 

 unrichtig ist. Auch Pax (in Natürl. Pflanzenf. III. 1. b S. 41) sagt 

 von Trianthema, deren Staubgefässe seien 5 bis viele., einzeln oder 

 paarweise oder bündelweise mit den Blüthenhüllblättern abwechselnd. 

 Nach Eichler und denen, die ihm folgen (Pax, Warming), besteht 

 also die Blüthe nur aus 3 Kreisen, einem Perigon, einem Staubblatt- 

 kreis, der oft dedoublirt, und einem Carpellkreis. 



Ich kann aber, nach einer reiflichen Erwägung aller bekannt 

 gewordenen Thatsachen die Ueberzeugung aussprechen, dass Eichler 

 den Bau des Androeceums der Aizoaceen, seiner Dedoublementsidee 

 folgend, gründlich verkannt hat. Die Darstellung Payer's von Tetra- 

 gonia (Taf. 77 Fig. 3 bis 6) entspricht gar nicht dessen Textangabe, 

 auf welcher alle übrigen Deutungen Eichler's sich basiren. Den Fi- 

 guren nach entstehen zuerst 5 alternisepale Staminalhöcker, dann zu 

 beiden Seiten derselben 2, doch mehr nach innen gestellte, dann 

 beiderseits der Szähligen Gruppe, also in den Lücken zwischen 

 den Gruppen, 2 weitere Glieder, oder, wenn die Lücke kleiner 

 ist, auch nur ein Glied. Von einem conischen Primordium, auf 

 dem die Staubgefässe basipetal entstehen würden, ist nichts zu 

 sehen, das hat Payer, vom Dedoublementsteufel geplagt, einfach 

 hinzugedichtet, denn auf seine bildlichen Darstellungen kann man 

 sich weit mehr verlassen als auf seine, öfter von vorgefassten Mei- 

 nungen beeinflussten Textangaben. Vielmehr ist die Entwickelung und 

 Anlage der Staubgefässe dieselbe wie bei Citrus, nur noch deutlicher 

 centripetal, nicht so interponirt wie dort, ist auch ebenso zu ver- 

 stehen. Sie erinnert sogar an die Entwickelung des pleiocyklischen 

 und centripetalen Androeceums der Rosifloren, auf die ich in diesem 

 Capitel noch einmal zurückkommen werde. Es ist hier bei Tetragonia 

 nicht ein Kreis, sondern es sind 3 Kreise von Staubgefässen ent- 

 wickelt, der erste özählig, der zweite lOgliedrig, der dritte wieder 

 lOgliedrig mit paarweise in den Lücken genäherten Gliedern, also 

 eigentlich 20gliedrig mit Ausfall der episepalen Paare. Das Dédou- 

 blement ist also wieder auf eine Zusammenziehung mehrerer Kreise 

 zurückzuführen, es ist, wenn man jenen Ausdruck einmal beibehalten 

 will, negativ. 



Wenn bei Tetragonia crystallina (Eichler II. Fig. 44 A) einmal 

 nur 3zählige, mit dem Perigon alternirende Gruppen von Staubge- 

 fässen gebildet werden, so haben sich ganz einfach nur 2 Staminal- 



