\\Q III. L. J. Čelakovský: 



den Lücken zwischen ihnen ein epipetaler Kreis und weiterhin basi- 

 petal vielgliedrige Kreise auf der basalen Toruszone gebildet werden. 

 Im oberen Theile des Androeceums also Hypericineen-, irn unteren 

 später Cistineentypus. 



Während nun das basipetale Dédoublement aus dem Cistineen- 

 typus hervorgegangen ist, so hat wieder das akropetale (Myrtentypus) 

 seinen Ursprung aus einem polycyklischen akropetalen Androeceum 

 genommen. Payer bemerkt, dass bei Callistemon die (minder reich- 

 gliedrigen) Staubgefässgruppen stets getrennt bleiben, während sie 

 bei Myrtus später so vollkommen ineinander fliessen, dass man sie 

 nicht mehr unterscheiden kann. Ferner hat Payer bei diesen zwei 

 Gattungen beobachtet, dass aus den gemeinsamen alternisepalen Pri- 

 mordien nicht bloss die Staubgefässe, sondern auch die Kronblätter 

 hervorgehen. (Tab. 98 Fig. 3 bis 6.) Jedes Primordium theilt sich 

 durch eine transversale Furche in einen viel schmaleren äusseren und 

 einen in der Richtung nach innen zu viel breiteren Theil. Jener wird 

 zum Petalum, aus diesem sprossen dann akropetal die Querreiheu 

 der Staubgefässe. Payer selbst hat aus dieser bemerkenswerthen 

 Thatsache weiter keine Consequenzen gezogen. Eichler meinte nur, 

 aus Payer's Figuren sei der behauptete Zusammenhang der Staminal- 

 primordien mit den Petalen gar nicht evident (was ich aber nicht 

 finde), und erklärte, er könne wohl von der Ansicht, dass Krone und 

 Staubblätter aus denselben Pritnordien entstehen und somit nur 

 einen Kreis bilden, wie in anderen ähnlichen Fällen, Abstand nehmen. 

 Ein solcher ähnlicher Fall findet sich bei den Hypericaceen, wo 

 Pfeffer fand, dass die Petalen aus dem Grunde der Staminalprirnordien 

 entstehen, 36 ) weshalb sie dieser Forscher als dorsale Abschnitte der 

 (vermeintlich) zusammengesetzten Staubblätter betrachtete, und zwar 

 ganz conséquent, wenn die Staminalgruppen zusammengesetzte Staub- 

 blätter sein sollen. Die Petalen entstehen hier und bei den genannten 

 Myrtaceen offenbar durch dasselbe seriále Dédoublement wie die 

 Querreihen der Staubgefässe. Eichler wendete dagegen ein, das 

 wäre nur möglich, wenn 5 Staminalbündel gebildet werden, nicht 

 aber doit, wo, wie bei vielen Hypericum- Arten, nur deren 3 vorhanden 

 sind. Mit Recht erklärte er darum die Krone hier wie überall für 



36 ) Aus Payer's Fig. 2 und 3 Taf. 1 geht schon hervor, dass die Petalen, 

 wenn nicht geradezu aus den Stauhblattprimordien, so doch denselben infraponirt 

 nachträglich entstehen. Payer verhinderte nur die vorgefasste Meinung, es zu erken- 

 nen, und er interpretirte die Staubblattprimotdien gewaltsam als Anlagen der 

 Kronblätter. 



