Ueber den phylogenetischen Entwicklungsgang der Blüthe. \{Q 



wie bei Candollea- Arten nach dem Ilypericineentypus resultiren. Ich 

 fand bei der wildwachsenden Agrimonia eupatoria stets nur die 2 

 ersten Kreise entwickelt ; dabei den inneren lOgliedrigen Kreis un- 

 vollständig, wie in Fig. 11. S. 33, indem statt der epipetalen Paare immer 

 nur 1 Staubblatt zur Seite eines episepalen Staubblatts entwickelt 

 war, so dass 5 durch Lücken (in denen die Punkte die nicht ent- 

 wickelten Stamina andeuten) getrennte episepale Gruppen entstanden, 

 von denen die vor Sep. 1 und 2 eingliedrig, nur dem ersten Kreise 

 angehörig, eine 2gliedrig, zwei vor Sep. 3 und 4 3gliedrig sind. Die 

 letzteren sehen ganz so aus, wie die erst nur 3gliedrigen Gruppen 

 von Citrus, wo man seriales positives Dédoublement annimmt. Ein 

 Dedoublementstheoretiker könnte meinen, es seien hier 2 Staubblätter 

 eines episepalen Kreises vor Sep. 3 und 4 in 3 Stücke, eines vor 

 Sep. 5 in 2 dedoublirt und 2 Stamina vor Sep. 1 und 2 seien ein- 

 fach geblieben. Nach Eichler sind zuweilen nur die 5 ersten epise- 

 palen Stamina entwickelt, und er stellt einen Specialfall bei A. mi- 

 crantha (Blüthendiagr. IL Fig. 215 C) dar, wo in diesem Kreise statt 

 3 einzelnen Staubblättern 3 Paare entwickelt waren. Das sieht ganz 

 aus wie Dédoublement von 3 und einfache Ausbildung von 2 Staub- 

 blättern im selben Kreise, wie Aehnliches auch bei Microtea (Eichler 

 IL Fig. 37 A 2, 3) stattfindet. Es ist das aber ein lOgliedriger Kreis, 

 der z. Th. ögliedrig reducirt ist. 



Das tricyklische Androeceum von Potentilla fruticosa (Fig. 22, 

 nach Eichler und Goebel combinirt) unterscheidet sich von dem tri- 

 cyklischen von Agrimonia dadurch, dass der äusserste Kreis aus 10, 

 vor den Petalen paarweise genäherten Staubgefässen besteht. Infolge 

 dessen bilden sich ögliedrige Gruppen vor den Kelchblättern, die den 

 „dedoublirten" Gruppen wieder von Citrus, oder, wenn man sich die 

 Anlagefolge basipetal denkt, denen von Tilia in einfacherer Form 

 (die aber epipetal stehen) ganz ähnlich sehen. Es steht aber bei der 

 Potentilla der erste lOgliedrige Kreis statt eines özähligen episepalen, 

 der zweite statt eines ögliedrigen epipetalen und der dritte özählige 

 ist richtig episepal. Dass hier von keinem Dédoublement die Rede 

 sein kann, beweist Goebel's Beobachtung von 5 weiteren Staub- 

 blättern, welche an die durch Punkte bezeichneten Stellen vor die 

 Petalen fielen und wohl, wie aus dem Folgenden ersichtlich, dem 

 zweiten Kreise zugehörten, der dann lögliedrig war. Zum dritten 

 Kreise, der dann lOgliedrig wäre, konnten sie nicht gehören, weil 

 ein solcher lOgliedriger Kreis über den ersten fallen müsste. 



Eigenthümlich erscheint hier die Zusammenschiebung der Paare 



