122 III. L. J. Čelakovský: 



für 2 Staminalkreise (einen 10- und einen 5gliedrigen) 7 die epise- 

 palen für einen episepalen Staubblattkreis ab. Daraus darf man doch 

 nicht schliessen, dass, weil die Bündel der Cupula dedoubliren, auch 

 das Androeceum durch Dédoublement von Kelch und Krone zu 

 Stande kommt, oder auch umgekehrt Kelch und Krone nur Depen- 

 denzen zweier seriál dedoublirter Staminalkreise seien ? Dieser Schluss 

 wäre offenbar verfehlt. So wie man die Selbständigkeit der Kelch- 

 und Kronblätter nicht bezweifeln kann, darf man auch den sämmt- 

 lichen Staubgefässen den Werth selbständiger Blätter nicht absprechen. 

 Die 10 Gefässbündel der Cupula sind zunächst für die 2 ersten 

 Blüthenkreise, Kelch und Krone bestimmt, aber auch die Staminal- 

 kreise müssen ihre Bündel erhalten, welche an die zunächst stehenden 

 primären Bündel, hier des Kelchs, dort der Krone angelegt sich 

 bilden, was jedenfalls der kürzere und praktischere Modus ist, als 

 wenn sie alle gesondert in der Cupula zu der Centralaxe sich herab- 

 ziehen würden. Der Verlauf der Bündel ist zweckmässig für deren 

 Function arrangirt, aber morphologisch ist er ohne Bedeutung. 



Da es nun gewiss ist, dass bei den Rosifloren durch die An- 

 ordnung der Staminalkreise Gruppen entstehen können, die den 

 Gruppen dedoublirender Primordien analog sind, und dass solche 

 Gruppen durch Verzweigung je eines primären Bündels mit Gefäss- 

 bündeln versorgt werden können, so liegt darin ein starkes Argument 

 dafür, dass die Bildung dedoublirender Primordien auf Fusion oder 

 Verschmelzung ursprünglich selbständiger Staubblätter beruht; dass 

 das Dédoublement, obzwar es entwickelungsgeschichtlich als Spaltung 

 erscheint, doch eine Vereinigung, eine beginnende, aber nicht ausge- 

 führte Réduction bedeutet, kurz gesagt, dass es negativ ist. 



7. Störungen der Älternation der Cyhlen infolge der Réduction. 



Im 4. Capitel habe ich, wie früher schon, darauf hingewiesen, 

 dass mit dem in reducirten Blüthen nach dem Reductionsgesetz statt- 

 findenden Ablast in dem einen Blüthenkreise die gleichzeitige Ver- 

 einigung oder Zusammenschiebung im folgenden Kreise, oder auch 

 umgekehrt, von dem in den Blüthen nicht weniger wie in der vege- 

 tativen Region herrschenden Gesetze der Alternanz bedingt wird. 

 Dieses phyllotaktische Gesetz, welches die vergleichende Morphologie 

 seit Langem aufgestellt hat, wird aber von den Anhängern der me- 

 chanisch-ontogenetischen Morphologie angefeindet, und es wird in 

 vielen Fällen die Supraposition consecutiver Kreise als ebenso 



