Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgang der Blüthe. 13] 



Ebenso besteht das Izählige Perigon und Androeceurn aus zwei- 

 zähligen Quirlen. In den özähligen Blüthen sind nach Eichleb oft- 

 mals 2 um 2 / 5 abstehende Perigonblät ter breiter und die ihnen supra- 

 ponirten Stamina länger, worin sich eine 2 + 3zählige Structur oder 

 ein Spiralcyklus nach 2 / 5 deutlich erkennen lässt. 



Wenn bisweilen (wie bei Arcenthobium) das Perigon nur Szählig 

 ist und dennoch die 3 Stamina supraponirt, so muss angenommen 

 werden, dass da ein ursprünglich vorhandener zweiter Perigonkreis 

 sammt seinen 3 Staubblättern geschwunden ist, wie bei manchen 

 Najadeen. 



Eine besondere Aufklärung verlangt die so häufige Supraposi- 

 tion 5- und 4zähliger Staubgefässkreise über den Perigonblättern 

 apetaler Blüthen in den EicHLEït'schen Reihen der Juliflorae und 

 Centrospermae, dann auch der Tricoccae. Man findet sie bei Betula- 

 ceen (Älnus), Cupuliferen (Quercus), Urticaceen, Moraceen, Cannabi- 

 neen, Ulmaceen, Chenopodiaceen, Amarantaceen, wenigen Phytolacca- 

 ceen (Microtea), wenigen Nyctagineen (Collignonia), bei den Buxaceen. 



Wenn in einer Familie mit lauter Kronblüthen einmal apétale 

 Blüthen vorkommen, in denen der erste oder einzige Staubblattkreis 

 den Sepalen supraponirt ist, so nimmt man mit Recht an, dass da 

 die Krone nur unterdrückt ist. Um nun auch bei den Apetalen die 

 Ausnahme vom Alternationsgesetz zu erklären, nahmen Al. Braun 

 u. A. analog an, dass zwischen dem Perigon und dem supraponirten 

 Staubgefässkreise ein alternirender Kreis, und zwar ebenfalls eine 

 Krone , geschwunden sei. Eichler verwarf diese Annahme, weil in den 

 genannten apetalen Familien nirgends auch nur die Spur einer Corolle 

 gesehen wird, und weil es a priori viel wahrscheinlicher ist, dass bei 

 den z. Th. sehr niedrig stehenden Apetalen eine Krone überhaupt 

 I noch nicht entwickelt war, was in jenen Fällen, wo der erste oder 

 einzige Staminalkreis (wie bei Nyctagineen, Phytolaccaceen) mit dem 

 Perigon alternirt, auch an sich evident ist. In diesem Punkte muss 

 man Eichler unbedingt beistimmen. 



Eichler erklärte die Supraposition mit der Annahme, dass in 

 den betreffenden 4zähligen Blüthen die Staubgefässe 2 Cyklen bilden, 

 die unter sich alterniren und deren erster mit den inneren 2 Perigon- 

 blättern alternirt, und dass in den özähligen Blüthen die Staubblätter 

 die 2 / g Spirale des Perigons fortsetzen, oder was dasselbe besagt, 

 dass sie einen 2 f 3zähligen oder 34-2zähligen Doppelquirl bilden, 

 „welche als Mittelform zwischen doppelt dimerem und doppelt trimerem 

 i Bau zu betrachten ist". (Blüthendiagramme II. S. 51). :Es erklären 



