Ueber den phylogenetischen Entwickelungsgang der Blüthe. 1 55 



Merkmal, auf das Pater und andere Genetiker Gewicht legen, ist 

 nicbt immer zuverlässig. Danach könnte z. B. die scheibenförmige 

 Cupula einer Celastrinee oder einer Staphylaea auch als Verwach- 

 sungsprodukt der Basen des Kelches, der Krone und der Staubge- 

 fässe gedeutet werden. Denn es ist kein principieller Gegengrund 

 vorhanden, weshalb, wenn 2 Blattkreise, wie Krone und Staubgefässe 

 seriál verwachsen können, nicht auch 3 oder mehrere so verwachsen 

 könnten. Dazu kommt, dass die Cupula. welche die Kelchblätter, die 

 Krone und Staubblätter auf ihrem oberen Rande trägt, öfter ganz 

 kelchartig sich ausbildet, und, wie z. B. bei den Ainygdaleen, wie 

 manche Kelche (Datum, Papaveraceen u. s. w.) am Grunde sich 

 ablösend abfällt. 



Anderseits bietet selbst die Anlage der Stamina oder auch 

 Carpelle auf der Innenböschung der Cupula keine sichere Gewähr, 

 dass wir es da wirklich mit einer axilen Cupula zu thun haben, 

 weil Staubblätter und Kronblätter, letztere verspätet, aus gemein- 

 samen Primordien entstehen können (Primulaceen etc.) Ebenso wäre 

 es denkbar, dass der Ringwall der Cupula das gemeinsame Primor- 

 dium der Kelchblätter, Kronblätter und Stamina bildet, von denen 

 letztere verspätet aus dem Primordium hervorwachsen. In der That 

 habe ich dies für die Röhre der Blumenhülle der Narcissen durch 

 die Analyse gefüllter und halbgefüllter Blüthen nachgewiesen, wobei 

 sich zeigte, dass nicht nur die Paracorolle eine Excrescenz der Pe- 

 rigonblätter ist, obwohl sie von ihnen getrennt aus dem Schlünde 

 der bereits angelegten, von Bâillon und anderen für eine Cupula er- 

 klärten Blumenrohre entsteht, sondern dass diese Röhre von den 

 congénital verwachsenen, den Filamenten der Staubgefässe entspre- 

 chenden Grundtheilen der Perigonblätter gebildet wird , wie das 

 bereits Eichler ganz richtig vermuthet und der Annahme einer 

 axilen Cupula vorgezogen hatte. Und doch entstehen die Staubblätter 

 auf der Innenböschung des bereits angelegten Ringwalles, aus dem 

 die Blumenrohre sich bildet, weshalb eben Bâillon diese Röhre für 

 eine Cupula und die Paracorolle für eine Discusbildung gehalten 

 hatte. 



Sollten am Ende alle solche Ringwälle nichts weiter als Pri- 

 mordien mehrerer congenital verwachsenden Blattkreise sein, sollte die 

 ältere Morphologie, welche bekanntlich eine Verwachsung des Kelches 

 mit der Krone und den Staubgefässen annahm 49 ), das Richtige ge- 

 troffen haben? 



49 ) Auch Van Tieghem gelangte mittelst der anatomischen Methode zu der 



