182 HI. L- J- Celakovský: 



mit vollkommener Sicherheit, dass die Centralplacenta der normalen 

 Blüthe von Dictamnus keine Axe, sondern ein Vereinigungsprodukt 

 der Ventralwände der Fächer, also der Carpelle selber ist. 



Wie aber lässt sich die Entwickelungsgeschichte damit zusam- 

 menreimen , ohne den Thatsachen Gewalt anzuthun ? Der Grund 

 davon, dass aus der Entwickelungsgeschichte die axile Natur der 

 Centralplacenta deducirt wird, ist der zwar begreifliche, aber bei einem 

 denkenden Botaniker doch eigentlich befremdliche Irrthum, dass der 

 Axenscheitel, wie schon sein Name es ausdrückt, rein axiler Natur 

 sei. Aber die vielen Entwickelungsbilder des Fruchtknotens, na- 

 mentlich bei Payer, lehren, dass dieser Scheitel oder Vegetations- 

 punkt durchaus noch nicht axil, vielmehr embryonal thallomatisch 

 genannt werden darf, da aus ihm erst nachträglich Blätter und Axe 

 sich differenziren. Der ganze Axenscheitel (besser Sprossscheitel) geht 

 allmählich in den Carpellen auf, wird von ihnen und eventuell von 

 ihrem Erzeugniss, den Samenknospen, verbraucht. Mit den Carpellen 

 wird der Blüthenspross beendet, erschöpft sich, ohne dass schliesslich 

 ein Rest eines Vegetationspunktes übrigbleibt. Wenn sich also die 

 Centralplacenta eines gefächerten Fruchtknotens terminal zur Axe 

 erhebt, so erheben sich eigentlich die vereinigten Ventraltheile der 

 Carpellarbecher, und die Ovula, die dieser Centralplacenta entspriessen, 

 nehmen doch nur aus den Carpellen ihren Ursprung, wie das in der 

 Vergrünung klar und unzweideutig zu Tage tritt. 



Die freie Centralplacenta ist aber, wie die Uebergangsformen 

 noch bestimmter erweisen, identisch mit der mittels Scheidewände 

 der Fruchtknotenwand angehefteten Centralplacenta. Folglich kann 

 auch die freie Centralplacenta kein reines Axengebilde sein ; sie besteht 

 vielmehr ebenfalls aus den vereinigten Ventraltheilen der Carpelle, 

 welche jedoch wegen Réduction der Scheidewände von den zur 

 Fruchtknoten wand vereinigten Dorsaltheilen getrennt aus dem Grunde 

 des eben angelegten, ringwallartigen Fruchtknotens säulenförmig empor- 

 wachsen. Diese Auffassung bestätigt auch die Anatomie, da die Ge- 

 fässbündel in der freien Ceutralplacenta der Primeln, wie es Van 

 Tieghem schon angegeben und wovon ich mich selbst an Querschnitten 

 überzeugt habe, ihr Xylem nach aussen kehren, gegen das Xylem 

 der Bündel der Fruchtknotenwand, was keiner Axe, wohl aber den 

 ventralen Placenten der tutenförmig zusammengerollten, mit den 

 Rändern verwachsenen Carpelle entspricht. 



Die Verfechter der axilen Natur der freien Centralplacenta 

 könnten sich aber auf solche Fälle berufen, wo, wie bei Celosia 





