Ueber den phylogenetischen Entwicklungsgang der Hlütlie 219 



Bei den Coniferen wandert nun der Eikern in das untere Ende 

 des Eies und theilt sich ebenfalls, aber stets nur in 4 Kerne, welche 

 bei vielen Abietineen ebenso viele Keimzellen ergeben, welche aber 

 durch gemeinsame Scheidewände getrennt, einen Zellkörper zusammen 

 setzen; doch trennen sich die aus ihnen entstehenden Embryonen 

 mit ihren Keimschläuchen bald von einander. Wenn aber die 4 Zellen 

 und ihre weiteren Theilungsprodukte vereinigt bleiben, so erzeugen 

 sie einen einzigen Embryo (wie bei Picea u. a.). Dieser Fall ist 

 eigentlich der ursprünglichere, er entspricht dem auch bei Algen 

 ursprünglicheren Fall, dass die Oospore, ohne in besondere Keim- 

 zellen zu zerfallen, unmittelbar in ein neues Individuum auswächst. 



Sowie aber in dem, Ascus genannten, Sporangium der Pilze die 

 sog. freie Zell bil dun g mit nur theilweisem Verbrauch des Proto- 

 plasmas eine spätere Modification der freien Z eilt he il un g, durch 

 welche zuerst Sporen gebildet wurden, darstellt, ebenso ist es in der 

 Eizelle der Gymnospermen. Bei Ginkgo wird nach Strasburges das 

 ganze Ei in einen soliden Zellkörper, einen Embryo, verwandelt, 

 obzwar auch nicht durch successive Theilung und Scheidewandbildung, 

 vielmehr erfolgt zuerst fortgesetzt freie Kerntheilung und erst zwischen 

 den im Protoplasma gleichmässig vertheilten Kernen simultane Scheide- 

 wandbildung, also ganz ebenso wie bei der sog. freien Endospermbildung. 



Interessant ist es aber, dass sich in der Polyembryonie aus der 

 Eizelle der Gymnospermen ein Vorgang wiederholt, der schon lange 

 vorher bei Thallophyten stattgefunden hat; freilich mit dem wesent- 

 lichen Unterschiede, dass aus den schwärmenden Keimen der Oospore 

 wiederum Individuen der ersten antithetischen Generation hervorgehen. 

 aus den Keimzellen des Eies der Gymnospermen aber Individuen der 

 zweiten Generation, weil in der Phylogenie zwischen die Thallophyten 

 und die Gymnospermen die Entwickelung der zweiten Generation 

 (des Sporophyten) durch die Moose und die Pteridophyten gefallen ist. 



Ich möchte vorliegende Arbeit, die ich mit diesem II. Theile 

 abschliesse, als „Grundzüge einer phylogenetischen Morphologie der 

 Blüthe" betrachtet sehen. Ein solcher, bis jetzt noch nicht in dem 

 Masse unternommener Versuch wird wohl von mancher Seite mit 

 einigem Misstrauen aufgenommen werden. Macht sich ja doch 

 neuester Zeit eine gewisse Antipathie gegen phylogenetische, im 

 Grunde comparative, aber im Sinne der Descendenzlehre gemachte 



