Jana Ev. Purkyně práce histologické. 29 



pravou hmotou kosťovou, neboť obsahuje uvnitř kosťová tělíska. — 

 Na základě těchto pozorování soudí Purkyně, že zuby nepatří ke 

 kostem, neboť jejich hlavní část není stavěna tak jako kost, neobsa- 

 hujíc zvláštních kosťových tělísek; tělíska, která by se ke kostovým 

 přirovnati dala, stojí zde na okraji první hmoty a odtud do ní svými 

 výběžky zasahují. Za druhé nevzniká zub u embrya (dle Purkyně) 

 z chrupavky, nýbrž vzniká „vyměšováním" z okolních částí dásně. 

 Proto počítá Purkyně zuby k látkám rohovitým, jako jsou vlasy, 

 nehty, rohy atp. — Ačkoli zvláště druhý z uvedených důvodů Pur- 

 ktňových neobstojí, — Joh. Müller mu brzo dokázal, že i zuby vznikají 

 z chrupavcitého podkladu — a ačkoli tedy i závěr s pravdou se 

 minul, neboť jsou zuby jistě kostem bližší než rohům a vlasům, přece 

 jest pozoruhodno, jak i zde Purkyně ukázal jemný cit pro posouzení 

 zjevů histologických : Purkyně se mýlil pokud přičítal zuby k útvarům 

 rohovitým, ale měl by býval pravdu, kdyby místo útvarů rohovitých 

 volil širší pojem útvarů kožních; zuby jsou vskutku jakožto kožní 

 útvary bližší rohům a chlupům než kostem, jakožto částem kostry 

 vnitřní. Na rozeznávání kostry vnější a vnitřní však tehdejší doba 

 ještě nestačila a odtud dobře míněná inýlka Purkyňova, mýlka, kterou 

 můžeme dobře jen za nesprávné formulování považovati. I jest psy- 

 chologicky velmi zajímavo, že, ačkoli ani jeden, ani druhý důvod 

 Purkyňův není rozhodující, ba, druhý dokonce ani správný, přece 

 závěr, který na základě těchto dvou důvodů vyvozuje, jest správný, 

 nehledě ovšem k onomu mylnému formulování. 



Totéž theina, které v této práci se probírá, vyložil Purkyně 

 i česky v Kroku Preslově 73 J a v Slezské Společnosti 74 ). 



4. Jacob Raschkow : Meletemata circa mammalium dentium evo- 

 lutiomm. Vratisl. 1835., kde jedná se o vzniku skloviny i vnitřních 

 částí zubu. V tomto pojednání není žádné samostatné pozorování 

 Purkynovo pod jeho jménem uveřejněno. 



5. Mauritius Meckauer: De penitiori cartilaginum structura sym- 

 bolae. Vratisl. 1836. (Příspěvky k poznání vnitřní budovy chrupavek). 

 Poprvé se tu pokusil Purkyně o rozdělení různých chrupavek dle 

 jejich vlastností histologických. Zajímavější jest, že měl Purkyně tehdy 

 na mysli založiti samostatnou vědu, kterou nazývá synhistologie, „totiž 



79 ) Preslův Krok Díl III. V Praze 1836. 



74 ) Ueber die Structur der menschlichen und Säugethierzähne und einiger 

 von der Gesellschaft mit Dr. Fraenkel angestellten Untersuchungen. U. A. S- 

 1836. S. 55. 



