XXXIV. J. Matiegka: 



lze souditi na rozpoltění měkkého patra; toto bývá prý spojeno s ne- 

 dostatečnou ossifikací v okrsku vodorovných desk kostí patrových, 

 která se z předu nahrazuje vysláním zadního výběžku patrové desky 

 horní čelisti. Ale Kii-lkrmann upozorňuje na to, že na jeho případech 

 s proč. interpal. post. nebyl zadní trn nosní dvojitě vyvinut a že se 

 naopak tento vyskytuje také na lebkách s jednoduše příčným aneb 

 dokonce do předu vybočujícím švem transversal ním, o čemž jsem se 

 také sám přesvědčil. 



Obr. 2. 



Processus interpalaf. post. compl. 



na lidském patru. 



Obr. 3. 



Lidské patro napřed a vzadu 



rozpoltěné. 



Zbývá jen sledovati směr švu příčného, pokud se týče tvar do- 

 tyčných vodorovných desk patrových při skutečném rozpoltění tvrdého 

 patra, aby zjištěno bylo, jeví li patrové desky horních čelistí náchyl- 

 nost vyplniti mezeru povstalou nedostatečnou ossifikací vodorovných 

 desk kostí patrových. V případu, který chovám ve své sbírce (obr. 3.), 

 jedná se o rozpoltění alveolarního okraje na straně levé a dále o roz- 

 poltění patra ze zadu až mezi obě patrové desky horních čelistí. 

 Kost radličná přiléhá pak úplně ku volnému okraji vodorovné desky 

 pravé kosti patrové, kdežto střední okraj levé kosti volně končí; 

 příčný šev patrový obrací se na obou stranách zřejmě a značné na 

 l "). Dle toho jest oprávněno domnění, že zadní mezipatrový vý- 



Na případech úplného rozpoltění patra .jednostranně i oboustranně), 



vyobrazuje M. Vrolik (Tabulae ad illustr. embryog. hom. et mam. Lipsiae 



rab. XXXIII. lig. lo) nebo Dr. F. König (Lehrb, d. spec, Cbir. I. 1.893. 



305. dle Bäcnse) probíhá šev ten vlnovité nebo příčné nebo tvoří celkem 



