14 III. Lad. J. Čelakovský 
statt Sepalum 1 auch Sep. 4 bilden wollen, es hatte aber bei der 
Spaltung und bei der ungleichen Bildung der Hälften sein Bewenden. 
Ganz ähnliche Mittelbildungen zwischen drei- und vierzähligen 
Blüthenquirlen bei Galanthus hat auch Srenzen beobachtet und auch 
ganz richtig aufgefasst. Er sagt I. c. pag. 16: „Die Vermehrung auf 
7 Perigonblätter kommt am häufigsten dadurch zu Stande, dass 4 
ziemlich gleichmässig vertheilte äussere Blumenblätter 3 innere und 
6 oder 7 Staubgefässe einschliessen, wobei oft noch das eine oder 
das andere der äusseren eine Mittelbildung darstellt. Nicht gerade 
selten treten hier 2 äussere Blumenblätter dicht an einander heran, 
selbst mit den Rändern einander deckend, und vertreten bald ein 
einziges Blatt, nicht nur durch ihre Stellung gegen die übrigen, son- 
dern auch darin, dass nur ein Staubgefäss vor ihnen und stets nur 
ein Fruchtknotenfach unter ihnen steht, bald 2 Blätter wenigstens 
insofern, als 2 Staubgefässe vor ihnen stehen.“ 
Ich übergehe nunmehr zur Betrachtung und Deutung der haupt- 
sächlichsten Beispiele des normalen Dédoublements in den Blüthen, 
welches nach der oben erörterten phylogenetischen Anschauungsweise 
negativer Natur ist. Dieses ist nun entweder collateral 
oder serial. 
II. Collaterales Dédoublement. 
1. Übergang vielzähliger Kreise in 5- oder 4zählige. 
Als ein solcher Übergang ist zu nennen das Dédoublement, 
durch welches das Pistill der Malvaceengruppe der Malopeen 
(Kitaibelia, Malope, Palava) sich bildet. Bei Kitaibelia entstehen 
nach Payer zuerst fünf epipetale, zusammen ein Pentagon darstellende 
grosse Primordien, an deren äusserem Rande die zahlreichen Car- 
piden auftreten, zunächst fünf, je eines in der Mitte jedes Primor- 
dienrandes, dann nach beiden Seiten jedes Primordiums in abstei- 
gender Reihenfolge die übrigen, bis zuletzt in den vorspringenden 
Ecken des Pentagons die letzten Carpiden erscheinen, durch welche 
der ganze Kreis geschlossen wird. Payer hat diese Entwickelung des 
Pistills nicht weiter erklärt, ErcHLER deutet sie ganz richtig als ein 
Dedoublement, jedoch ist dasselbe nicht positiv, wie er hier wie 
überall annahm, sondern negativ, d. h. die Vielzahl der Carpiden ist 
ursprünglich, sie behauptet sich auch in der Folge. Allein die redu- 
cirende jüngere Tendenz setzt an ihrer Stelle 5 Anlagen, welche sich, 
wenn diese Tendenz durchdringen würde, zu ebenso vielen Carpiden 
