Das Reductionsgesetz der Blůthen, 33 
aber nach rückwärts zwei Kelchblätter, von denen das eine (in der 
Zeichnung rechts, im Diagramm links) das andere, an der Basis 
schmälere, deckt. Diese 2 Blätter stehen genau so wie die Blätter 
3 und 5 im Diagramm von Nuphar und sind auch als 3 und 5 zu 
bezeichnen. Da ist nun offenbar über dem Bracteosepalum 5 im 
Blatteyklus zwischen 3 und 5 eine Lücke, welche durch Blatt 4 aus- 
gefüllt sein sollte. Hier ist kein Zweifel möglich, dass dieses Blatt 
wirklich ablastirt ist. An seiner Stelle steht auch kein Petalum, 
denn es alterniren mit den 5 Kelchblättern (darunter mit dem ab- 
lastirten 4ten, resp. auch mit dem Bracteosepalum) 5 Kronblätter, 
ebenso wie bei Nuphar. ") 
Die zweite, ebenfalls interessante Bildungsabweichung (Fig. 70) 
hat mein Vater mit mir, als Knaben, vor beinahe 50 Jahren bei Breslau 
gesammelt. Auf den ersten Blick ist es eine gewöhnliche Forma tetra- 
sepala, erst bei näberem Zusehen bemerkt man, dass das hintere 
Sepalum 3’, welches auch merklich grösser und namentlich breiter 
ist, an der Spitze kurz 2spaltig oder 2spitzig gebildet ist. Das Blatt 
hat 2 in die beiden Spitzen auslaufende Hauptnerven, aber keinen 
Mittelnerv, der zum Ausschnitt verlaufen würde, dazwischen (Fig. 69). 
Wenn das hintere Blatt wie die anderen Kelchblätter einspitzig ist, 
so hat es auch einen in die Spitze auslaufenden Mittelnerv (Fig. 
68). Hieraus ersieht man, dass das 2spitzige Blatt ein echtes Doppel- 
blatt ist, welches zwei verschmolzenen Blättern 3 und 5 im 5zähligen 
Kelche, zugleich aber auch dem normalen einfachen Blatte 3 im 
4zähligen Kelche entspricht. Auch das Doppelblatt 345 verlangt ein 
ihm gegenüberstehendes Blatt 4, und darum auch das einfache 
Blatt 3, weil auch diesem das Doppelblatt homolog ist. Somit ist 
durch die beiden Bildungsvariationen bewiesen, dass dem Blatt 3 
der 4zähligen Normalblůthe von Nymphaea gegenüber nach vorn ein 
thatsächlich ablastirtes Blatt zu ergänzen ist. Die Analogie dieser 
Blüthe mit der weiblichen Blüthe von Carya, wo auch dasselbe Blatt 
!) Leonxarnr hat sich den 5zähligen Kelch anders gedeutet. Er hielt das 
Brakteosepalum für das erste typische Kelchblatt, das zweite Kelchblatt hielt er 
für nicht entwickelt (ablastirt); statt seiner sei aber das darüber stehende Kron- 
blatt (Sepalum 5) kelchartig metamorphosirt, dann liess er Sepalum 1—3 als 
drittes bis fünftes Kelchblatt folgen. Dass diese Deutung aus mannigfachen 
Gründen unhaltbar ist, brauche ich nicht erst darzulegen; sie ist aber insofern 
interessant, als ihr Urheber nach der Kelchstellung erkannt hat, dass ein Kelch- 
blatt ablastirt und ein anderes, an seiner Statt auf demselben Radius ste- 
hendes Kelchblatt dem Kelche ursprünglich fremd gewesen sein müsse. Doch 
suchte er diese beiden Blätter an unrichtiger Stelle. 
Mathematisch-natnrwissenschaftliche Classe. 1894. 3 
