v 
49 IT. Lad. J. Čelakovský 
der Fig. 21, aber in «en beiden Sexualkreisen ist sie, wie in Fig. 22, 
entsprechend dem Reductionsgesetz dimer reducirt. Dass eine Re- 
duction hier stattgefunden hat, beweist die Gattung Tessurandra, 
welche noch den ursprünglichen 4zähligen Staminalquirl der Fig. 21 
erhalten hat. Es sind also wirklich in der typischen diandrischen 
Blüthe die ursprünglichen 2 medianen Staubgefässe geschwunden. 
Wäre noch in einer Gattung das 4zählige Gynoeceum erhalten, so 
würde es ohne Zweifel diagonal, weil epipetal wie in Fig. 21 situirt 
sein. Aber die Reduction im Gynoeceum ist schon viel früher, bei 
älteren Vorfahren eingetreten, denn 2 mediane Carpiden finden sich 
auch bei den Jasmineen, Gentianeen und noch entfernteren Ver- 
wandten. 
Bei Maxinus dipetala schreitet nun die Dimerie bis in die 
Krone vor, und zwar im Sinne des Reductionsgesetzes: weil im Sta- 
minalkreise 2 mediane Glieder geschwunden sind, so müssen in der 
Krone die Glieder paarweise in der Mediane sich vereinigen. Die 
ganze Blüthe hat die Form der Fig. 22 angenommen. Zum Dedou- 
blement, d. h. zur Zweitheilung der medianen Kronblätter kommt es 
hier aber nicht, weil die Reduction auf den dimeren Kreis vollkom- 
men ist, weil die Tendenz zur Tetramerie von der zur Dimerie ganz 
verdrängt worden ist und nicht beide zusammenwirken. 
Ich bin aber auf den Einwurf gefasst, dass man sagt: die di- 
mere Blüthe erklärt sich genügend nach dem Gesetz der Alternation, 
ohne Rücksicht auf die tetramere Blüthe, das Reductionsgesetz ist 
also überflüssig. Das ist wohl wahr, wenn man die dimere Blüthe 
für sich betrachtet, nicht aber, wenn man sie als aus der tetrameren 
phylogenetisch entstanden anerkennt. Die Reihe: Tessarandra, Sy- 
ringa, Iraxinus dipetala erweist die schrittweise Reduction eines 
Kreises nach dem anderen. 
Eıcuner anerkennt denn auch schon implicite das Reductions- 
gesetz, da er sagt, dass sich die 2 Staubblätter an die 4zählige Krone 
derart anschliessen, als ob sie gleich den Kelchquirlen dimer wäre. 
Aber trotzdem erklärte Ericurer das Androeceum der Oleaceen 
für typisch dimer, d. h. für nicht aus Tetramerie durch Schwinden 
zweier Stamina entstanden; das von Tessarandra könne ebenso typisch 
tetramer sein. Das ist mir aber auf dem phylogenetischen Standpunkt 
ganz unverständlich. Eines muss aus dem anderen entstanden sein. 
Dass die in allen Kreisen dimere Blüthe die älteste Form wäre und 
in ihr schrittweise statt einzelnen dimeren Kreisen tetramere ent- 
standen wären, wird wohl Niemand behaupten, Die völlig dimere 
