48 III. Lad. J. Čelakovský 
neueren Autoren nehmen, wie überall, auch hier positives Dedouble- 
ment an, d. h. also eine Spaltung der Glieder eines ursprünglich 
minderzáhligen (zweizähligen) Kreises. 
Nach dieser Ansicht sind die zwei Staminalkreise (mit Aus- 
nahme der Papaveraceen, die sich diesem „Grundplane“ auch nach 
Ercazer nur schwer fügen wollen) ursprünglich 2zählig; von diesen 
Kreisen ist bei Cruciferen und Capparideen (Cleomeen) der innere 
dedoublirt. WarRmrva") ist geneigt, dasselbe auch für die Fumariaceen 
anzunehmen, wogegen Eıcnter bei diesen den inneren Kreis für 
unterdrückt, und den äusseren für dedoublirt hält. Nachdem nun 
bei den Cruciferen und Capparideen auch der Kelch aus 2 zwei- 
zähligen Quirlen besteht, und bei den Papaveraceen nebst Fumariaceen 
das ganze Perianth aus 3 zweizähligen Quirlen sich zusammensetzt, 
das Gynoeceum aber meistens Zzählig auftritt, so ging man schliesslich 
noch weiter und nahm an, dass in diesen Familien die Blüthe ur- 
sprünglich durchaus in allen Kreisen dimer war, dass also auch die 
4zählige Corolle der Cruciferen und Capparideen aus der 2zähligen 
hervorgegangen sei. Diese Theorie hat mit grösster Schärfe F. BE- 
NECKE”) aufgestellt und vertheidigt. Man könnte sie mit Scaurrz die 
Spaltungstheorie nennen, obwohl sie nicht nur Spaltung, sondern auch 
Vermehrung der Glieder (in der Corolle) annimmt. 
Die älteren Morphologen, wie Dr Caxporre, hielten den ur- 
sprünglichen Bauplan der Blüthe in den genannten Familien für 4- 
zählig, erklärten daher die thatsächlich 2zähligen Kreise mit statt- 
gehabter Reduction und insbesondere mittels Abortus, daher diese 
Ansicht von Scamrrz Abortustheorie genannt wird. 
Die bedeutende Verschiedenheit der Ansichten über den Bau der 
Blüthe bei den Cruciferen und den übrigen Rhoeadinen hat Scamrrz *) 
zur Begründung der These gedient, dass allen solchen theoretischen 
Auslegungen eine objektive Giltigkeit und Erweisbarkeit abgeht, dass 
es blosse Abstraktionen unseres schematisirenden Verstandes sind. 
Scamirz kritisirt die verschiedenen Ansichten und deren Beweisgründe, 
welche er sämmtlich unzulänglich findet, da sowohl die Entwicke- 
lungsgeschichte, als auch die Abnormitäten mehrere Deutungen zu- 
1) Warnung, Handbuch der systematischen Botanik. Deutsch von Kno- 
blauch. 1890. 
?) Beneckr, Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveraceen und Rhoea- 
dinen. EczER's Bot. Jahrb. II. 1882. 
8) Schmerz, Die Familiendiagramme der Rhocadinen. Abhandl. der natur- 
forsch. Gesellsch. zu Halle, Bd. XIV. 1878% 
